你必須感謝一些媒體，隔三岔五地整個馬拉松“熱點”。毫無疑問，不是說馬拉松好的，而是從外行的視角，找茬，夾帶些情緒，真可以帶走一波流量。
最讓人膽戰(zhàn)心驚的，是這樣的報道，因為涉及到所謂的“公平正義”，極易引發(fā)上面的關注。一個定性，背地里有多少人在忙碌，解釋、匯報……
可能很多人會說，這是好事?。∩眢w有疾，旁人熱心指出，你不應該誠摯感謝嗎？
就好比看到一個人，有說氣色不好的，他去醫(yī)院檢查了一番；有說四肢無力的，再去各種設備照了一照；有說走路姿勢不對的，好好核磁共振了一下……你要對得起大家的熱心，都沒有壞心眼，都是在幫你?。?br/>

近期，看到京城幾家媒體披露的馬拉松慈善名額應捐款項流向話題，我心頭一震，又來了！據(jù)說，這事被重視后，真是有點“雞犬不寧”。
這里面，會有驚天大案嗎？滿打滿算，國內(nèi)也就大賽事才會有慈善名額，不過就幾十場吧。把一年間所有賽事的慈善款項加起來，能有多少錢？
有朋友慨嘆，現(xiàn)在真是什么事沾上馬拉松，那可算是倒大霉了！像慈善名額應捐款項這個事，在慈善圈是沒人關注和留意的，實在是微不足道。但是牽扯到馬拉松，就被無限放大，為什么呢？
因為，馬拉松是一片凈土呀！

小社會
如奧運會、亞運會，世界杯、亞洲杯等一大堆，真是可以視為凈土的。這些都是欣賞性的，運動員都是專業(yè)的，賽事管理、運營上都是行業(yè)頂級。說是這么說，可是這些賽事中，發(fā)生的問題也不少啊。
也許，專業(yè)的馬拉松賽事，類似今年全運會馬拉松測試賽，真可能就是凈土。因為賽道全封閉，就那幾十個專業(yè)選手，賽后不會有誰吐槽比賽的。
城市馬拉松，大眾選手是主體，每名參賽者，都帶有自己的社會屬性。每個人對馬拉松的需求不同，三萬個個體聚集在一起，帶來的各類問題，真可謂是層出不窮。
所以說，一場馬拉松，就是一個小社會。

當今社會上有的現(xiàn)象，你必然能夠在馬拉松上找到相對應的。比如，有的人路子廣，沒中簽，也總有辦法能找到人，將參賽名額搞定。你說這不公平，有黑幕，可在我們生活中，這樣的“方便”比比皆是。
辦一場馬拉松，本來就是個“草臺班子”。一個臨時性機構，那么多事，一個很小的細節(jié)上有紕漏，都可能釀成部分選手的不滿。因此要找馬拉松的茬，太容易了。
馬拉松火的這些年，已形成一個完整、成熟的產(chǎn)業(yè)鏈。盡管國內(nèi)馬拉松屬性不清晰，但本質(zhì)上是個市場行為。所有的良好體驗，不是拿愛發(fā)電，都是真金白銀砸出來的。錢少也有錢少的玩法，可畢竟在很多環(huán)節(jié)上談不少有太好的體驗。
更何況，沒有對比就沒有傷害，像參賽包，遇到一個不差錢賽事沉甸甸的參賽包，就會被視為標桿，其他賽事都會被拿來比較一番，然后下結(jié)論：太摳門了，對跑者一點都不好！魚龍混雜，我一直覺得，馬拉松根本承載不起被視為凈土的榮譽，有各種各樣的問題，再正常不過。

大時代
為什么感覺近些年馬拉松很火，以前卻沒有呢？離不開傳播生態(tài)的日新月異，自媒體登大雅之堂。
以前你參加了場馬拉松，有什么體驗、感受，也就是口口相傳。報紙、電視、廣播撿重點報道一下，并沒有太多可以共情的。
個人社交媒體的出現(xiàn)，讓每個人都有了發(fā)聲渠道。在這個時代下，一場三萬人的馬拉松，絕大多數(shù)參賽者都會以各種方式自我表達，這達成的關注、影響，真不是蓋的！
個體“當家做主”了，那些以往高高在上的傳統(tǒng)媒體怎么辦？最近，我倒是關注到全國各地，好多個報業(yè)、廣電傳媒集團進行系統(tǒng)性變革，要在新媒體發(fā)力，要向視頻轉(zhuǎn)型……

以往的傳播方式，現(xiàn)在已經(jīng)不被需要。報紙幾乎沒人看，電視也很少看，廣播只聽服務性信息，這種“不被需要”，讓傳統(tǒng)媒體不得不轉(zhuǎn)型。可轉(zhuǎn)型畢竟不只是喊喊口號，而是要獲得市場認同才行。
馬拉松是應該感謝這些媒體的關注，讓大家能夠從更多維度地去審視馬拉松。很多文章、觀點
羅列部分事實，來一個充滿誤解的標題，這比造謠還惡劣。這哪是輿論監(jiān)督，根本就是制造噱頭、無底線博取流量的行徑。
現(xiàn)在，沒有讀者再像以往那樣，虛心地聽“說教”。大家有多元化的選擇，誰符合我的價值觀，我就關注誰、推薦誰，這場流量大爭奪中，很多傳統(tǒng)媒體真的力不從心。
就馬拉松慈善款項這事，說大也大，說小也小，我倒是希望最終能有個“驚天大案”，那傳統(tǒng)媒體真就立了大功！這兩年，傳統(tǒng)媒體對馬拉松的“肆虐”貌似達到了一個巔峰，各種“公平正義”下，其實留給傳統(tǒng)媒體的空間已越來越小、越來越少了。換言之，馬拉松留給傳統(tǒng)媒體折騰的時間，也不多了。