本文基于賽場(chǎng)表現(xiàn)和公開討論，理性盤點(diǎn)CBA新賽季被高估的4名球員，內(nèi)容無抹黑任何球員行為。

第一位：胡明軒（潛力被高估）

時(shí)勢(shì)造英雄，多年前，胡明軒被譽(yù)是未來幾年中國(guó)籃球的外線領(lǐng)軍人物。于是俱樂部，國(guó)家隊(duì)層面都開始有意的讓胡明軒打一號(hào)位，培養(yǎng)他成為持球大核。現(xiàn)在來看，這個(gè)稱號(hào)似乎就有點(diǎn)高估他了。也可以說，胡明軒在成為持球大核的這條路上走的并不順利，甚至出現(xiàn)了倒退的情況，高估了他的潛力。

他的結(jié)合球、組織視野、傳球能力進(jìn)步不明顯，而擅長(zhǎng)的三分和突破又丟了，簡(jiǎn)直是丟了西瓜撿芝麻。世預(yù)賽首個(gè)比賽窗口，胡明軒三分累計(jì)8中0，新賽季首場(chǎng)比賽，他三分6中1。其實(shí)持球和傳球就像數(shù)學(xué)天賦一樣，很難通過后天培養(yǎng)有質(zhì)的提升。對(duì)于胡明軒的培養(yǎng)及使用，其實(shí)更應(yīng)該偏向功能性二號(hào)位，而非外界期待的持球大核。

第二位：朱俊龍（頂尖3D鋒線的屬性被高估）

外界給朱俊龍的定位是國(guó)內(nèi)頂尖3D鋒線，防守好，不占球權(quán)，能接助攻得分。實(shí)際情況，以上三個(gè)優(yōu)點(diǎn)，他似乎只占了不占球權(quán)一項(xiàng)。說朱俊龍防守好，其實(shí)更多體現(xiàn)在觀感上，看著積極，努力，實(shí)則防守技巧不好。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，容易吃假動(dòng)作。

進(jìn)攻層面，朱俊龍缺乏自主進(jìn)攻能力，只能依靠隊(duì)友助攻得分，有時(shí)進(jìn)攻選擇不好，三分投射還不穩(wěn)定。所以他的進(jìn)攻能力，大致屬于CBA中游水平。評(píng)價(jià)一名球員的真實(shí)實(shí)力，更多要依靠數(shù)據(jù)，而不是看起來有多積極。因此稱朱俊龍為頂尖3D，可能存在被高估的情況。

第三位：孫銘徽（持球大核，應(yīng)入選國(guó)家隊(duì)的呼聲過于理想化）

國(guó)家隊(duì)在球員使用上，球迷向來遵循“不來的才是最好的”“幾場(chǎng)比賽就數(shù)據(jù)論”等原則。世預(yù)賽中國(guó)男籃兩負(fù)韓國(guó)男籃后，有球迷呼吁應(yīng)該征召持球大核孫銘徽，讓他來解決國(guó)家隊(duì)后衛(wèi)線沒有持球、進(jìn)攻等能力的問題。

孫銘徽真就是球迷口中的持球大核嗎？先不談個(gè)人能力，就合格的防守貢獻(xiàn)、過硬的心理素質(zhì)、出色的領(lǐng)導(dǎo)力、擁有掌控比賽節(jié)奏的能力等幾方面，他目前還未能完全達(dá)標(biāo)。

第四位：高詩巖（國(guó)家隊(duì)位置被高估）

高詩巖在聯(lián)賽上的表現(xiàn)基本匹配頂薪球員身份，但僅憑他在聯(lián)賽上的表現(xiàn)就擔(dān)任國(guó)家隊(duì)主力后衛(wèi)，明顯是被高估了。

高詩巖在聯(lián)賽打一號(hào)位，外援可通過積極跑位創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)，他只需要把球傳到外援手中即可。新賽季首秀，他出戰(zhàn)31分30秒，砍下7分，送出11次助攻的表現(xiàn)也能說明上述情況。國(guó)家隊(duì)層面，后衛(wèi)球員的任務(wù)不單純是指定傳球，還需要自主進(jìn)攻，自主進(jìn)攻過程中為隊(duì)友創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會(huì)，高詩巖顯然缺乏該項(xiàng)能力。

大家認(rèn)可我的觀點(diǎn)嗎？