在皇馬圣誕晚宴上，主席弗洛倫蒂諾再次將矛頭指向巴塞羅那的“內(nèi)格雷拉案”，引發(fā)西班牙媒體熱議。塞爾電臺《El Larguero》節(jié)目邀請四位資深評論員對此展開激辯，觀點(diǎn)呈現(xiàn)尖銳對立。

龍賽羅的觀點(diǎn)

“我很贊同（這次發(fā)言），真希望他去年就能這樣說，不過當(dāng)時歐洲超級聯(lián)賽的合作框架還在……他想強(qiáng)調(diào)的是，這件事不能像新任裁判技術(shù)委員會主席所說的那樣‘讓它過去’，因為這是一個丑陋且棘手的問題。此案必須得到澄清，性質(zhì)極其嚴(yán)重。連續(xù)17年向裁判委員會副主席支付巨額不正當(dāng)款項，這在任何層面，都無法自圓其說。而拉波爾塔在聽證會上的辯詞讓他自己顯得尷尬——一切陳述含糊不清，難以解釋。我認(rèn)為這簡直像個笑話。因此，弗洛倫蒂諾是想提醒所有人：我們并未忘記，而且在司法判決前不會就此罷休。”

安東尼奧-羅梅羅的觀點(diǎn)

“問題在于把一切混為一談。若將所有問題混為一談，反而會削弱自身的可信度，尤其是考慮到一年前他還在贊揚(yáng)巴薩，反問‘怎能生他們的氣’。但僅就此事本身而言，我認(rèn)為任何有判斷力的人都能理解皇馬的不滿：他們希望推動裁判體系改革，也希望司法程序盡快進(jìn)行。如果此前還有人存疑，上周五拉波爾塔的證詞之后，這些疑慮也該打消了。我雖說過一些讓人不快的話，但事實是：如果卷入‘內(nèi)格雷拉案’的是皇馬，人們早就走上街頭抗議了，球場內(nèi)也會響起那些從未針對巴薩的抗議歌聲。不過，當(dāng)演講給人一種‘整個裁判界都因內(nèi)格雷拉案而與皇馬為敵’的印象時，那就錯了。內(nèi)格雷拉案本身無可辯駁，但那是另一回事；持續(xù)不斷地抱怨裁判判罰，既令人疲勞，也有損皇馬的形象?！?/p>

路易斯-弗拉奎爾的觀點(diǎn)

“首先，我們都認(rèn)同此案的嚴(yán)重性，它在道德上站不住腳。弗洛倫蒂諾要求正義，而司法程序正在進(jìn)行中——無論快慢。我們正走在通向判決的路上，這將使我們能嘗試翻過這一頁，盡管傷痕與污點(diǎn)會長期留存。在我看來，皇馬其實已提前作出自己的判決，在未經(jīng)司法最終裁定的情況下，就給巴薩定下了‘收買裁判’的罪。弗洛倫蒂諾說他驚訝于西甲聯(lián)盟的消極態(tài)度，但他自己態(tài)度的劇烈轉(zhuǎn)變同樣令人驚訝——如果對比一年前他回答會員‘為何要生巴薩的氣’時的姿態(tài)，那同樣是一種消極。這種激烈反應(yīng)，若沒有拉波爾塔在歐洲超級聯(lián)賽議題上的‘背叛’，是無法解釋的。這已使內(nèi)格雷拉案成為弗洛倫蒂諾手中一張牌、一張萬能牌。一方面是為了轉(zhuǎn)移內(nèi)部問題的焦點(diǎn)，同時也是在試圖迫使拉波爾塔重新選邊：要么你與我合作，要么我就針對你?！?/p>

霍爾迪-馬蒂的觀點(diǎn)

“我完全同意弗拉奎爾的觀點(diǎn)。弗洛倫蒂諾的做法是初級版的‘煙霧彈’或民粹操作。他對內(nèi)格雷拉案的攻擊我們早已熟知，而這一切都是在拉波爾塔于歐超聯(lián)賽問題上‘?dāng)[了他一道’之后升級的。其次，必須告訴弗洛倫蒂諾，西班牙俱樂部通過西甲聯(lián)盟，實際上比皇馬更早介入此案。因為他表現(xiàn)得仿佛只有自己是領(lǐng)軍者。第三，他不能如此扭曲事實，讓人相信西甲聯(lián)盟在聽證會上只提了一個問題。他很清楚，當(dāng)檢方已在預(yù)審程序中提出二十多個問題時，其他原告通常不會再重復(fù)提問。他的敘述充滿惡意、扭曲和歪曲，甚至到了指責(zé)西甲聯(lián)盟和西班牙足協(xié)‘不提問題’的地步。我再說一遍：今天人們本期待聽到關(guān)于阿隆索、球隊現(xiàn)狀與未來規(guī)劃的消息……而弗洛倫蒂諾所做的，不過是初級版的輿論轉(zhuǎn)移，但確實有人買賬。”