昨晚在本賽季CBA常規(guī)賽第4輪中，上海久事男籃客場(chǎng)以90比97不敵衛(wèi)冕冠軍浙江廣廈男籃。廣廈外援布朗轟下41分并送出3次搶斷，胡金秋得到18分；上海男籃方面，外援古德溫拿到28分，李弘權(quán)15分，王哲林12分9籃板，張鎮(zhèn)麟11分4籃板6助攻。

這場(chǎng)失利后，上海男籃本賽季戰(zhàn)績(jī)來到2勝2負(fù)。這樣的開局成績(jī)單或許并沒達(dá)到外界對(duì)這套“升級(jí)版陣容”的期待，但如果把這四場(chǎng)比賽放在一起看會(huì)發(fā)現(xiàn)：球隊(duì)問題不少，卻還遠(yuǎn)沒到“一錘定音”的程度——每一場(chǎng)都在暴露短板，也在提供解題的新線索。

第三節(jié)突然“斷電”

從比賽走勢(shì)看，上海男籃上半場(chǎng)并非沒有內(nèi)容：首節(jié)僅落后2分，半場(chǎng)也只落后6分，比分一直在可控范圍內(nèi)。真正的分水嶺出現(xiàn)在第三節(jié)——“大鯊魚”單節(jié)被對(duì)手打出更強(qiáng)的攻防壓迫，分差迅速拉大，三節(jié)打完以63比79落后到16分。末節(jié)上海男籃發(fā)起反撲，單節(jié)追回9分，但終場(chǎng)前仍沒能把勝利從衛(wèi)冕冠軍手里“搶回來”。

數(shù)據(jù)層面的差距也很直觀：上海男籃全場(chǎng)出現(xiàn)15次失誤，而對(duì)手只有7次；同時(shí)廣廈男籃搶到14個(gè)前場(chǎng)籃板，二次進(jìn)攻的回合被明顯放大。

第三節(jié)的“斷電”，證明面對(duì)冠軍級(jí)別對(duì)手，陣容選擇、對(duì)位細(xì)節(jié)、回合管理只要有一段時(shí)間跟不上，短短幾分鐘就足以決定比賽走向?！按篚忯~”末節(jié)的追分說明球隊(duì)并非缺少能量和強(qiáng)度，但問題在于——強(qiáng)度能否貫穿整場(chǎng)，而不是曇花一現(xiàn)。

向衛(wèi)冕冠軍學(xué)什么

廣廈男籃作為衛(wèi)冕冠軍，其“冠軍底色”并不只體現(xiàn)在明星球員得分能力，更體現(xiàn)在：每一回合的防守紀(jì)律、轉(zhuǎn)換選擇、以及對(duì)失誤和節(jié)奏的控制。

布朗能轟下41分，說明“大鯊魚”在一些對(duì)位與協(xié)防細(xì)節(jié)上做得不夠；但從另一個(gè)角度看，上海男籃對(duì)廣廈男籃的外線限制并非全無效果——只是在冠軍隊(duì)面前，容錯(cuò)空間極小。

這也是上海男籃眼下最需要建立的能力：建立穩(wěn)定的“體系”，避免比賽中的大起大落。

把前四輪連起來看，上海的起伏并非偶然：

首輪主場(chǎng)95比85擊敗吉林，上海拿到開門紅，但比賽過程并不順滑。賽后主帥盧偉就坦言，上半場(chǎng)“太著急了”，不少球的處理“不合理”，需要繼續(xù)打磨細(xì)節(jié)。那場(chǎng)比賽現(xiàn)場(chǎng)觀眾過萬，也能看出外界對(duì)這支球隊(duì)的期待值；

第二輪客場(chǎng)不敵南京，最刺眼的一幕是上半場(chǎng)防守失序：半場(chǎng)丟66分、第二節(jié)單節(jié)丟36分，直接把比賽拖進(jìn)“追分模式”。賽后盧偉將失利歸因于“防守不到位”，強(qiáng)調(diào)要回去看錄像解決外線協(xié)同與輪轉(zhuǎn)；

第三輪客場(chǎng)對(duì)江蘇，“大鯊魚”主動(dòng)變陣：以王哲林、李弘權(quán)、張鎮(zhèn)麟配雙小外（古德溫、弗格）首發(fā)，大外援洛夫頓被雪藏。這一調(diào)整讓進(jìn)攻更穩(wěn)定、出手選擇更清晰，最終101比89取勝。這說明上海男籃的“拼圖很多”，關(guān)鍵在于哪套組合能把強(qiáng)點(diǎn)疊加、把短板藏住。

陣容“豪華”不等于“立刻好用”

外界對(duì)上海開局的期待之所以高，很大程度來自新賽季前的補(bǔ)強(qiáng)力度。

張鎮(zhèn)麟永久轉(zhuǎn)會(huì)加盟上海，他在遼寧男籃效力5個(gè)賽季、隨隊(duì)拿到3次總冠軍；

四外援配置也很“硬”：洛夫頓上賽季場(chǎng)均25.2分12.6籃板6.5助攻并獲常規(guī)賽最佳國(guó)際球員；古德溫上賽季在山西場(chǎng)均25.7分8助攻；弗格有總決賽MVP與多次奪冠經(jīng)驗(yàn)；懷特塞德則是前NBA蓋帽王、籃板王級(jí)別的護(hù)筐型內(nèi)線。

在賽季前出征儀式上，主帥盧偉用“精準(zhǔn)補(bǔ)強(qiáng)”來概括球隊(duì)建設(shè)，并喊出“敢打、敢拼、敢贏”的目標(biāo)。

補(bǔ)強(qiáng)會(huì)抬高天花板，也會(huì)抬高期待值。但現(xiàn)實(shí)往往是：拼圖越多、組合越多，開局階段的“試錯(cuò)成本”反而越高。你需要時(shí)間去確定：誰是第一持球點(diǎn)？雙小外同時(shí)在場(chǎng)時(shí)如何保護(hù)籃板與退防？大外援與本土中鋒的搭配如何取舍？國(guó)內(nèi)球員在不同陣容里要承擔(dān)什么功能性角色？這些都不是“紙面實(shí)力”能直接給答案的。

“新規(guī)則”讓短板更容易被放大

還必須看到一個(gè)大背景：2025-2026賽季CBA完全采用國(guó)際籃聯(lián)規(guī)則，每節(jié)從12分鐘改為10分鐘，并對(duì)短暫停、犯規(guī)等規(guī)定進(jìn)行了調(diào)整；常規(guī)賽每隊(duì)42場(chǎng)。

在40分鐘的比賽里，一段3分鐘的崩盤、一個(gè)7比0的小高潮、一次連續(xù)失誤帶來的轉(zhuǎn)換失分，都會(huì)比過去更“傷”。上海第二輪“半場(chǎng)挖坑”、第四輪“第三節(jié)被拉開”，其實(shí)都符合新規(guī)則下的傷不起的代價(jià)——因?yàn)闄C(jī)會(huì)變少了、調(diào)整窗口更窄了。

表現(xiàn)確實(shí)低于預(yù)期，但下定論還早

2勝2負(fù)的開局，放在上海這套陣容和目標(biāo)預(yù)期下，當(dāng)然談不上理想；更關(guān)鍵的是，四場(chǎng)比賽暴露的問題相當(dāng)一致：防守輪轉(zhuǎn)與溝通、失誤與回合管理、陣容組合的“最優(yōu)解”仍在尋找。

上海男籃確實(shí)需要更快地把“豪華陣容”變成“穩(wěn)定體系”，在賽季剛開始四場(chǎng)就給這支球隊(duì)下結(jié)論，仍然太早，但同時(shí)球隊(duì)也必須意識(shí)到——陣容磨合和體系成型要抓緊時(shí)間了，因?yàn)閺?qiáng)隊(duì)不會(huì)等你。

原標(biāo)題：《突然“斷電”，上海男籃不敵衛(wèi)冕冠軍！開局不及預(yù)期，“大鯊魚”還得磨》

欄目主編：陳華

本文作者：解放日?qǐng)?bào) 姚勤毅