“只打了1分鐘就退場，整支火箭像被抽走了靈魂?！?/strong>

如果要用一句話來形容火箭上一場惜敗獨(dú)行俠的比賽，這句話似乎再合適不過了。

比賽開場不久，申京倒地，隨后被攙扶離場。誰都沒想到，這個(gè)被視為火箭體系發(fā)動(dòng)機(jī)的內(nèi)線支點(diǎn)，會(huì)以這樣一種方式提前下班。而更讓人揪心的是，申京一走，火箭全場也跟著走神了。

于是問題就來了：

這支火箭到底是輸給了獨(dú)行俠，還是輸給了申京的傷??？

而這支內(nèi)線吃緊的球隊(duì)，會(huì)不會(huì)因此被逼到懸崖邊呢？

從技術(shù)統(tǒng)計(jì)來看，這似乎是一場看似還能解釋的失利。球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)跑了出來，出手空位也有不少，甚至某些回合的進(jìn)攻選擇絕對正確，但籃球從來不是只靠戰(zhàn)術(shù)板贏球的。

而申京的意外退賽，反倒像是多米諾骨牌倒下的第一張。

輸球之后，主帥烏度卡賽后也評價(jià)的很直接：

“我們本場比賽沒有打出該有的拼勁?！?/strong>

隨后杜蘭特更是絲毫不繞彎子，直接點(diǎn)破比賽關(guān)鍵：

“申京的受傷，直接影響了比賽結(jié)果。”

對于一位37歲的老將，杜蘭特本賽季堪稱球隊(duì)王牌，而他能在球隊(duì)落敗之后說出這樣的話，就已經(jīng)很能說明問題的嚴(yán)重性了。

這似乎也恰恰是火箭的問題之處：

他們不是不會(huì)跑戰(zhàn)術(shù)，而是兜底的人太少了。

當(dāng)申京在場時(shí)，他的優(yōu)勢很明顯，內(nèi)線得分威脅+高位進(jìn)攻策應(yīng)+防守站位；而一旦他退場，火箭的進(jìn)攻就直接變成了外線賭局，三分投進(jìn)了就是團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)，而一旦投不進(jìn)，全隊(duì)就只能干看著了。

但尷尬的是，這場落敗獨(dú)行俠比賽，恰恰遇上了火箭瘋狂打鐵的局面。

好消息來看，至少從目前看，申京并非賽季報(bào)銷級別的傷病，只是需要時(shí)間恢復(fù)就好。而在申京之后，亞當(dāng)斯的狀態(tài)也不算糟。

如果申京短期缺陣，亞當(dāng)斯確實(shí)有更大機(jī)會(huì)被推到首發(fā)陣容。但問題在于，老將亞當(dāng)斯終究只是藍(lán)領(lǐng)中鋒，而申京的體系核心價(jià)值，絕非其他人能夠取代的。

在申京和亞當(dāng)斯之后，是卡佩拉。

他也能頂中鋒，但頂?shù)么_實(shí)很勉強(qiáng)。而在此前的五號位輪換上，小史密斯也被迫出任過五號位中鋒，只是這終究只是一種應(yīng)急方案，如果火箭想走遠(yuǎn)，這絕非長期解法。

而從賽季一開局，火箭的陣容問題就一直存在，管理層的操盤想法也一直沒有停止過。近期他們又裁掉了雙向前鋒泰勒·史密斯，選擇簽下24歲的控衛(wèi)克里斯滕·牛頓。

從球員履歷看，這筆簽約并不算簡單，對于24歲的牛頓，在簽約之前在G聯(lián)賽場均打出27分7助攻，球權(quán)在手，突破和傳球能力兼具。

只是問題在于，現(xiàn)在的火箭還缺不缺替補(bǔ)控衛(wèi)？

攤開目前火箭的控衛(wèi)輪換：

范弗里特、阿門、謝潑德、霍勒迪、戴維森、牛頓，六名控衛(wèi)基本能夠頂上后衛(wèi)線輪換，反倒是中鋒位置，似乎出現(xiàn)了一些拆東墻補(bǔ)西墻的危機(jī)信號。

綜合來看，這筆簽約似乎更像是一個(gè)保險(xiǎn)選擇，并非針對核心短板的最佳方案，僅僅只是讓輪換名單看起來更完整罷了。

從目前的班底來看，火箭陣容結(jié)構(gòu)很明顯了，后場堆滿人，鋒線也足夠，反而是內(nèi)線輪換稍稍吃緊。對于這種失衡結(jié)構(gòu)，在常規(guī)賽初期還能靠活力和防守彌補(bǔ)，而一旦進(jìn)入賽季中后段，當(dāng)比賽強(qiáng)度提升，球隊(duì)內(nèi)線問題難免會(huì)被針對放大。

而現(xiàn)在距離交易截止日還有一個(gè)多月，對于火箭高層而言，這段時(shí)間可能才是真正的關(guān)鍵階段。

從某種意義上說，申京這次意外受傷，反而提前暴露了火箭的內(nèi)線隱患；火箭確實(shí)出色，但他們也正處于一個(gè)必須做出選擇的節(jié)點(diǎn)。

是繼續(xù)磨合等待機(jī)會(huì)？還是果斷出手補(bǔ)強(qiáng)內(nèi)線？還是把希望寄托在完整陣容的復(fù)出？

問題目前還沒有答案，但可以確定的是，在火箭后衛(wèi)線短板處理之前，他們的內(nèi)線問題好像又被擺上臺面了。