本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣曼城的這場比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

在回顧這場比賽之前，我們應(yīng)該首先回顧一下本賽季的第一輪比賽。

當(dāng)時，曼聯(lián)的對手是阿森納。球隊(duì)在主場收獲了一場0-1的失敗，但賽后的評價卻非常好，大量的球迷朋友認(rèn)為曼聯(lián)雖敗猶榮，很多英國媒體也覺得曼聯(lián)比阿森納踢得更好，帶動很多國內(nèi)的媒體和自媒體同樣如此認(rèn)為，阿莫林和曼聯(lián)在本賽季大有可為，球隊(duì)只是輸在了一次角球和自身失誤上：

賽后的數(shù)據(jù)，確實(shí)也在支持這樣的觀點(diǎn)。

因?yàn)槁?lián)打出了足足22腳射門，其中7次射正，還擊中了一次球門，總計(jì)逼迫拉亞做出了7次撲救，就連黃牌數(shù)，拿到4張黃牌的阿森納都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于曼聯(lián)的1次。

控球率上也是曼聯(lián)的61%，更多于阿森納的39%。

按照“進(jìn)攻心率圖”，曼聯(lián)和阿森納的表現(xiàn)是這樣的：

這個時候，你再來看曼聯(lián)和曼城在“進(jìn)攻心率圖”上的表現(xiàn)：

在這場同樣發(fā)生在主場的比賽，曼聯(lián)的射門數(shù)是11次，射正7次，2次擊中球門，控球率只有32%，是一次標(biāo)準(zhǔn)的防守反擊的勝利。

當(dāng)然了，如果我們問各位，僅就這兩場比賽的表現(xiàn)來說，哪一刻的曼聯(lián)會在客觀上更具未來？我相信大部分球迷都會認(rèn)為是現(xiàn)在。

因?yàn)榘⒛忠呀?jīng)下課，結(jié)果已經(jīng)證明他的曼聯(lián)沒有了未來；因?yàn)楹芏嗯笥岩呀?jīng)討厭阿莫林，包括他的性格、戰(zhàn)術(shù)等方方面面；因?yàn)楹芏嗯笥堰€沉浸在剛剛過去的這場比賽的情緒當(dāng)中，或許還在欣賞曼聯(lián)的犀利反擊，等等等等。

這一點(diǎn)無可厚非，畢竟喜新厭舊是人之常性，但有一個現(xiàn)實(shí)是無法避免的，那就是曼聯(lián)無法在每一場比賽都這樣打，無法在每個星期都沉浸在“DNA”新帥上任的第一個主場就是同城德比戰(zhàn)的濃烈情緒里。

或許下一場還可以這樣打，但曼聯(lián)總要面對客觀現(xiàn)實(shí)。

我們之所以對這場比賽的過程和結(jié)果無法特別樂觀，或者說像大家一樣特別高興和興奮，歸根結(jié)底還是因?yàn)槁堑谋憩F(xiàn)。

如果瓜迪奧拉的確派出了足夠多的主力球員，尤其是在后衛(wèi)線上，那這場比賽的獲勝質(zhì)量就可以上提半個或一個檔次，但在這場比賽，曼城的首發(fā)后衛(wèi)線是阿克、阿萊恩、胡桑諾夫和里科-劉易斯。

這四人本賽季的聯(lián)賽出場數(shù)（括號內(nèi)為首發(fā)數(shù)），分別是12（4）、2（2）、8（5）、10（3）。

于是，呈現(xiàn)在球場上就出現(xiàn)了一個非常驚悚的結(jié)果，那就是在開場不到8分鐘的時間里，曼城在后衛(wèi)線上就出現(xiàn)了多達(dá)5次失誤：

這也使得曼聯(lián)在開場只有2分鐘的時候，就用兩次長球直打，直接進(jìn)入了曼城的禁區(qū)線空間內(nèi)：

當(dāng)然了，曼城的確在中前場派出了他們的主力球員，也就是外場的10人當(dāng)中，6人都可以被視為絕對主力，但他們在陣地戰(zhàn)里需要面對的是曼聯(lián)近乎6211的防守結(jié)構(gòu)：

四后衛(wèi)之前，兩個邊前衛(wèi)都是此前在阿莫林時代擔(dān)任翼衛(wèi)的球員，隨時都做好了填補(bǔ)外線或收入肋部的落位準(zhǔn)備，梅努和卡塞米羅將絕大部分的精力放在防守和落位上，就連布魯諾和姆貝烏莫都會時不時回收到40米，甚至30米區(qū)域內(nèi)：

在客場面對這樣的鐵桶陣，其實(shí)大部分對手都會感到棘手，而且曼城的中前場還有塞門約這樣的新援加盟。

也正是因此，貝爾納多-席爾瓦重新打回中場，這一點(diǎn)確實(shí)有必要如此布置，因?yàn)樵诤笮l(wèi)線如此弱勢的情況下，貝爾納多-席爾瓦需要更多的回接，但這就導(dǎo)致了謝爾基要從替補(bǔ)席上打起，更不用說賴因德斯了。

所以，正是因?yàn)閿[出了這樣的鐵桶陣，曼聯(lián)才在比賽里只有32%的控球率，這個邏輯非常順暢，而且這一博弈思路也很合理，是一個當(dāng)下的正確決定。

卡里克當(dāng)然不想搞砸自己作為正式臨時主帥的首秀，盡管輸了也不會有多少人怪他，但作為“DNA”，會有人比他更想幫助曼聯(lián)贏下德比戰(zhàn)嗎？

所以，關(guān)鍵不是用鐵桶陣保證不輸球，而是去盡力贏球，退回來當(dāng)然也是為了防守，但更多的原因是為了制造更大的進(jìn)攻空間。

曼聯(lián)是如何打出讓大家血脈賁張的反擊的，是更值得分析的事情。

首先，卡里克在前場首發(fā)里并沒有擺出擅長在對抗中接球的前鋒球員，需要在進(jìn)攻中委以更多重任的姆貝烏莫和阿瑪?shù)?迪亞洛，在對抗中接球環(huán)節(jié)的表現(xiàn)是這樣的：

反倒是出現(xiàn)在左側(cè)的多爾古，其實(shí)在對抗環(huán)節(jié)拿出了更多的勝率：

這一點(diǎn)是曼聯(lián)此役的隱形亮點(diǎn)，很多人容易忽略掉多爾古在往返之外的這些表現(xiàn)，但之所以是亮點(diǎn)而非功臣，主要原因是曼聯(lián)的大部分威脅進(jìn)攻并未從多爾古這一點(diǎn)直接展開，還是和姆貝烏莫和布魯諾有關(guān)。

不是他們在對抗中接球，而是在空位里接球，就像這樣：

你會看到尤其是在布魯諾的身上，曼城球員很難能在他處理球時給到壓力，更不用說是接球之前了，羅德里身側(cè)、中衛(wèi)身前的區(qū)域，儼然成為了布魯諾徹底發(fā)揮的舞臺。

這些地方并沒有隊(duì)友給布魯諾制造出空間，大部分都源于曼城在逼搶時出現(xiàn)的脫節(jié)，當(dāng)然也和曼城的逼搶效率不足有關(guān)，畢竟這是曼城在新年后的第六場比賽，只是曼聯(lián)的第四場。

這是曼聯(lián)在本賽季一直都有的賽程優(yōu)勢，之后也會延續(xù)下去，但你會看到，哪怕是在前場，在這次進(jìn)攻里，布魯諾甚至可以在禁區(qū)線前先想后傳，曼城都沒有及時給到壓力：

相對來說，阿瑪?shù)?迪亞洛這次越位進(jìn)球：

姆貝烏莫算是在曼城中衛(wèi)的壓力面前做出了好球，但輸出壓力的球員是阿萊恩，恰恰輸出慢了，才有了后續(xù)布魯諾在曼城反馬蹄站位里傳給阿瑪?shù)?迪亞洛的機(jī)會：

所以，你當(dāng)然可以認(rèn)為曼聯(lián)打得很好，攻守兩端的表現(xiàn)都很好，我也毫不猶豫地認(rèn)同這一點(diǎn)，但在防守環(huán)節(jié)，縮成這般鐵桶陣的情況下，守得好其實(shí)是應(yīng)該的。

因?yàn)?，曼?lián)在阿莫林脫手時是第六名的球隊(duì)，距離前四已經(jīng)不遠(yuǎn)，實(shí)力上至少應(yīng)該被歸結(jié)為中游偏上的球隊(duì)，那么當(dāng)曼城在新年過后無法戰(zhàn)勝桑德蘭、切爾西和布萊頓的時候，曼聯(lián)用這樣的方法給出這樣的防守表現(xiàn)，其實(shí)不應(yīng)該奇怪。

至于進(jìn)攻端，當(dāng)曼城無法覆蓋掉隊(duì)形前壓之后留出的空間的時候，當(dāng)曼聯(lián)可以不必?zé)┬挠谥圃炜臻g，就可以讓布魯諾和姆貝烏莫在空間里予取予求地聯(lián)系到邊路的隊(duì)友的時候，進(jìn)攻打得好其實(shí)也是應(yīng)該的。

然而可惜的一點(diǎn)是，曼聯(lián)的開分球并未發(fā)生在常規(guī)的反擊戰(zhàn)環(huán)節(jié)，而是發(fā)生在任意球防守之后的反擊戰(zhàn)環(huán)境里，所以曼城的后場建制更不完整，后衛(wèi)只有胡桑諾夫一人，甚至還因?yàn)椴剪斨Z的帶球，出現(xiàn)了這樣明顯的腳步上的失誤：

收獲了這樣的進(jìn)球之后，曼聯(lián)的士氣在主場徹底被引爆，球員的表現(xiàn)更加上頭，這個時候的姆貝烏莫才輸出了他在本場比賽的第一次真正意義上的對抗，為身后的布魯諾制造了轉(zhuǎn)移到弱側(cè)的空間：

等到姆貝烏莫的體能被耗盡之后，庫尼亞登場，巴西人更是徹底踢嗨，在幫助曼聯(lián)取得進(jìn)球之前，他先是兩次深度防守，連回追帶封堵：

然后在多爾古的爭頂和布魯諾的聯(lián)系下，把球轉(zhuǎn)移到右半扇，和阿瑪?shù)?迪亞洛配合之后下底傳中，讓多爾古在里科-劉易斯的身前打出了第二球：

在很大程度上，這才是曼聯(lián)在給大家留下的犀利反擊的初印象之外，真正的表現(xiàn)情況。

還是那句話，我要再重復(fù)一次：

我毫不猶豫地承認(rèn)，曼聯(lián)在這場比賽打得確實(shí)很好，比如緊急復(fù)出的馬奎爾和傷愈不久的利桑德羅-馬丁內(nèi)斯大小結(jié)合，將哈蘭德限制得非常出色，而六后衛(wèi)的人員結(jié)構(gòu)，將多庫和塞門約這兩個邊路強(qiáng)點(diǎn)，也基本限制到位。

塞門約和福登這兩個左腳還未建立起關(guān)于右肋的默契，所以主攻左肋的貝爾納多-席爾瓦只是在這次塞門約的傳中里打出了機(jī)會：

和左半扇隊(duì)友的配合都打得相當(dāng)艱難：

畢竟，貝爾納多-席爾瓦在建立進(jìn)攻時還要回去接后衛(wèi)線的球，再往前移動和隊(duì)友配合，早已不符其30好幾的年齡和身體特點(diǎn)了。

可是，他又不能被換下，多庫和塞門約一直在場，這使得瓜迪奧拉只能在一個肋部位置玩接力，福登不行上謝爾基，0-2之后才派上了賴因德斯加碼。

在這種情況下，曼城真的能利用到的空間，其實(shí)只有兩個邊后衛(wèi)上前之后的肋部外圍，但在身后中衛(wèi)能力的客觀現(xiàn)實(shí)面前，阿克等人又能多么不顧一切呢？

所以，就是在這種猶豫和糾結(jié)當(dāng)中，曼城的進(jìn)攻效率無法真正提高，卻還是出現(xiàn)了大量的空間，來讓曼聯(lián)打出反擊。

反擊的起跑線前，曼聯(lián)甚至無需額外自己制造空間，只需要姆貝烏莫和布魯諾不斷移動，在羅德里身側(cè)、中衛(wèi)身前的區(qū)域就有很大的機(jī)會接到球，緊接著就可以聯(lián)系到多爾古和阿瑪?shù)?迪亞洛所在的邊路，就可以帶著速度和沖擊力沖向曼城的門前。

本質(zhì)上，這就是曼聯(lián)此役表現(xiàn)出色的原因，但也是我們現(xiàn)在無法對卡里克和曼聯(lián)的后續(xù)比賽期待起來的原因。

下一場打阿森納當(dāng)然還可以繼續(xù)套用，但之后的事情，只能之后再看，再說。

原因很簡單，曼聯(lián)不可能一直使用這一套戰(zhàn)術(shù)，總會有對手只滿足在你的身上拿一分，甚至像這場的曼聯(lián)一樣，憋著用防守反擊的思路來贏你。

到了那個時候，曼聯(lián)就會重新面對以下的問題：如何打開進(jìn)攻空間？如何高效利用打開的進(jìn)攻空間？如何在倒數(shù)第二傳、第一傳做到盡量準(zhǔn)確且合理，從而讓攻門的球員們在注定更加狹小的空間里打出威脅？

我相信，這是很多朋友也都能想到的地方，但即便是在下一場對陣阿森納的比賽，曼聯(lián)的攻守兩端也會面臨新的問題，因?yàn)榘⑸{沖擊肋部的球員會變成賴斯、梅里諾這樣的身體和技術(shù)特點(diǎn)。

在哲凱賴什無法進(jìn)球的情況下，媒體還在建議阿爾特塔首發(fā)熱蘇斯，那么馬奎爾和利桑德羅-馬丁內(nèi)斯還能做到真正的大小兼顧嗎？

所以，卡里克無法一直沿用今天的思路和想法，從而用幾次反擊射門就能在主場帶走曼城，在主場迎戰(zhàn)弱旅的時候，你可能連一次反擊射門都打不出來，到了那個時候，你的陣地戰(zhàn)進(jìn)攻該如何變得高效起來？

阿莫林的曼聯(lián)在主場的戰(zhàn)績比客場還差，并不是完全沒有原因的。

從這個角度來說，這不是我們對卡里克的否定和看衰，而是他還沒有回答這些艱難的問題，所以我們無法在這樣一場特殊卻令人振奮的勝利過后，就自然而然地樂觀起來。

過去的歷史早已無數(shù)次地告訴大家，曼聯(lián)的事情從來沒有那么簡單，而我們也無意順著流量的風(fēng)向在這時就莫名大吹特吹起來，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到時候。

賽季第一輪憾負(fù)阿森納之后，覺得阿莫林和曼聯(lián)“這不是要起飛了嗎”的聲音，也是如今天一般甚囂塵上，但不到半年之后，我們已經(jīng)迎來了卡里克。

還預(yù)定了夏天可能會發(fā)生的進(jìn)一步巨變。