本期內容，來對比下四大豪強球隊，上海男籃、北京男籃、廣廈男籃、廣東男籃在CBA25-26賽季中的陣容平均年齡。

特此聲明：數(shù)據(jù)分析依據(jù)為官方發(fā)布內容。為更客觀呈現(xiàn)各隊年齡分布情況，外援年齡不計入統(tǒng)計范圍。

先看結果，平均年齡由高到低如下：

廣東男籃本賽季16位本土球員平均年齡約為23.68歲

廣廈男籃本賽季17位本土球員平均年齡約為23.82歲

上海男籃本賽季16位本土球員平均年齡約為25.37歲

北京男籃本賽季17位本土球員平均年齡約為27.29歲

再看分析：

一支年齡框架合理的球隊，應該滿足正值當打之年球員占多數(shù)，并以他們?yōu)楹诵?；年輕新星占比第二多，作為活力補充；老將占比最少，主要靠他們豐富經(jīng)驗。

依據(jù)該原則，看看這五支球隊誰的陣容年齡框架更合理。

廣東男籃的16位國內球員，年齡在24-29歲正值當打之年的球員有9位，29歲以上的0人，23歲以下的新星有7位。

他們的陣容框架略微年輕，缺少些能鎮(zhèn)得住場的老將，可能會在一些關鍵球處理上欠缺火候。事實確實如此，少了任駿飛、易建聯(lián)等老將后，徐杰、胡明軒作為廣東男籃新核心，由于比賽經(jīng)驗不夠完全豐富，他們的波動表現(xiàn)會影響到球隊成績。

廣廈男籃的17位國內球員，24-29歲的球員有7位，29歲以上的1人，24歲以下的9人。

相比廣東男籃，廣廈男籃的陣容框架就更合理些。有30歲核心大腦孫銘徽，搭配朱俊龍、胡金秋等當打核心，同時還有很多處在上升期的年輕球員。但僅一個核心老將還不夠，況且孫銘徽比賽中的情緒管理還有提升空間，這是廣廈隊陣容年齡框架層面的不足。

北京男籃的16位國內球員，24-29歲的球員只有3位，29歲以上的高達8人，24歲以下的5人。

他們陣容年齡框架的不足很明顯了，老將太多存在體能和傷病隱患，能頂上來的新人太少，僅有即戰(zhàn)力，卻難看到未來。確實如此，北京隊本賽季主要依靠趙睿、周琦、陳盈駿等國內球員，三人中的某一人一旦上不了場，球隊的戰(zhàn)術威脅就會受到影響。

上海男籃的16位國內球員，24-29歲的球員有7位，29歲以上的3人，24歲以下的6人。

毫無疑問，上海男籃是這幾支球隊中陣容年齡框架最合理的球隊，而且他們每個位置都擁有出色即戰(zhàn)力。所以只要不斷提升陣容默契度、加快化學反應，他們本賽季大概率會成為奪冠熱門，甚至下賽季也能保持競爭力。

若從年齡框架合理性去分析以上四支奪冠熱門本賽季的奪冠可能性。

個人認為，上海男籃＞廣廈男籃＞北京男籃＞廣東男籃

各位球迷朋友，認可作者的觀點嗎？