據(jù)《每日體育報(bào)》報(bào)道，前西甲裁判哈維爾-埃斯特拉達(dá)-費(fèi)爾南德斯嚴(yán)厲批評(píng)了曼薩諾在皇家社會(huì)2-1戰(zhàn)勝巴塞羅那比賽中的判罰，尤其是巴薩第三個(gè)被取消的進(jìn)球。

報(bào)道稱，在這場充滿判罰爭議的比賽中，巴塞羅那客場1-2不敵皇家社會(huì)。盡管弗里克執(zhí)教的球隊(duì)在進(jìn)攻端明顯占優(yōu)，全場完成25次射門、5次擊中門框，但有三個(gè)進(jìn)球被取消——這些判罰最終影響了比賽走向。

其中引發(fā)最多討論的判罰之一，是巴薩因所謂“先前犯規(guī)”而被取消的進(jìn)球。奧爾莫從久保建英腳下斷球，后者倒地。對(duì)此，前西甲裁判哈維爾-埃斯特拉達(dá)-費(fèi)爾南德斯回顧了此類情況應(yīng)適用的標(biāo)準(zhǔn)：“CTA（西班牙裁判委員會(huì)）一直表示，VAR若要介入取消進(jìn)球，先前犯規(guī)至少必須是可出示黃牌的魯莽犯規(guī)，但這次情況并非如此?！?/p>

哈維爾-埃斯特拉達(dá)-費(fèi)爾南德斯在2020-21賽季后不再擔(dān)任西甲主裁，在頂級(jí)聯(lián)賽執(zhí)法12年并執(zhí)裁2019-20賽季國王杯決賽后正式退役。他進(jìn)一步警告了將此類判罰常態(tài)化的危險(xiǎn)：“如果我們因?yàn)槟欠N程度的接觸就取消進(jìn)球，我們所有人將一起毀掉足球。”

亞馬爾的“毫米級(jí)越位”

另一個(gè)極具爭議的判罰，是亞馬爾因看似毫米級(jí)的越位而被取消的進(jìn)球。

這粒原本可使比分變?yōu)?-1的進(jìn)球，最終成為巴薩第三個(gè)被取消的進(jìn)球。五分鐘后，奧亞薩瓦爾為皇家社會(huì)取得領(lǐng)先。對(duì)于大多數(shù)球迷而言，VAR圖像并不具有決定性，這位加泰羅尼亞前裁判也表示強(qiáng)烈懷疑：“他們花了10分鐘，肯定是在編輯那張圖像，我不相信這張圖像，我完全不認(rèn)為它有可信度?！卑凳韭L的復(fù)核過程可能是因?yàn)樵诰庉媹D像。

嚴(yán)厲批評(píng)曼薩諾

在評(píng)估此類判罰對(duì)西班牙裁判界的影響時(shí)，這位前裁判的分析更為嚴(yán)厲?！跋?曼薩諾的執(zhí)法對(duì)裁判群體造成了可怕的傷害，這很不得體，西班牙最高級(jí)別聯(lián)賽中并沒有最好的裁判。”

盡管對(duì)多個(gè)判罰持批評(píng)態(tài)度，但這位前裁判認(rèn)為，索萊爾對(duì)佩德里的粗暴犯規(guī)后被紅牌罰下是正確的判罰。他指出“那是惡意的，可能損害巴薩球員的身體健康”，并認(rèn)為在該案例中，犯規(guī)動(dòng)作與給出的處罰是相符的。