北京時(shí)間1月23日，中國(guó)籃協(xié)正式官宣了本賽季第二期的判罰總結(jié)報(bào)告，然而這份報(bào)告卻缺失了廣東與浙江一戰(zhàn)的內(nèi)容。據(jù)了解此前宏遠(yuǎn)老總朱芳雨就本場(chǎng)比賽裁判出現(xiàn)的多次漏判、誤判等正式向籃協(xié)和CBA公司申訴，包括奎因被推人裁判沒(méi)吹、陳家政3分被吹成2分等離譜判罰。不過(guò)就目前來(lái)看，籃協(xié)并沒(méi)有受理朱芳雨的投訴。焦泊喬方面，他的傷情有最新消息?，F(xiàn)在焦泊喬走路仍是一瘸一拐，在確診為腳踝扭傷后，焦泊喬將大概率無(wú)緣周六晚上廣東與山西的大戰(zhàn)。而留守在東莞大本營(yíng)的崔永熙和麥考爾則正在進(jìn)行一對(duì)一訓(xùn)練，兩人的動(dòng)作都相當(dāng)放得開(kāi)，可見(jiàn)確實(shí)都已經(jīng)處于可隨時(shí)復(fù)出的狀態(tài)。

朱芳雨此前曾經(jīng)就廣東與山西一戰(zhàn)中裁判的漏判和錯(cuò)判向籃協(xié)上訴，當(dāng)時(shí)上訴成功，在第一期的判罰總結(jié)報(bào)告中籃協(xié)明確承認(rèn)，這場(chǎng)比賽山西男籃多達(dá)兩次違體犯規(guī)和一次技術(shù)犯規(guī)被漏吹。廣東被浙江絕殺的這場(chǎng)比賽，也同樣存在諸多爭(zhēng)議判罰，例如奎因在搶到籃板時(shí)被對(duì)方推出界外，裁判卻判斷為奎因持球出界，球權(quán)歸屬浙江；又如陳家政的三分踩線，無(wú)論是回看流程和回看判罰都是錯(cuò)誤的；還有浙江的絕殺球本應(yīng)被吹出界等。朱芳雨在比賽結(jié)束后第一時(shí)間收集相關(guān)證據(jù)，向籃協(xié)和CBA提出了申訴。

不過(guò)就目前籃協(xié)公布的判罰報(bào)告來(lái)看，并沒(méi)有對(duì)這場(chǎng)比賽進(jìn)行回看和處理，等于是直接忽略了朱芳雨的上訴。有球迷調(diào)侃，是不是因?yàn)閺V東贏了山西，籃協(xié)才承認(rèn)這場(chǎng)比賽有漏判錯(cuò)判，而打浙江這場(chǎng)廣東輸了，籃協(xié)擔(dān)心輿論而忽略了該場(chǎng)次的判罰總結(jié)處理？

焦泊喬在廣東與吉林一戰(zhàn)中意外受傷，只能在隊(duì)友攙扶下回到替補(bǔ)席進(jìn)行緊急處理。不幸中的萬(wàn)幸，是焦泊喬扭傷的是左腳而非有舊傷的右腳，而且扭傷的程度不算非常嚴(yán)重。第二天焦泊喬已經(jīng)能自行走路了，不過(guò)姿勢(shì)依然是一瘸一拐，不敢完全發(fā)力。就焦泊喬目前的情況來(lái)看，他基本確認(rèn)缺席周六晚上廣東與山西的比賽。其實(shí)對(duì)于焦泊喬本人而言，他是非常希望能出戰(zhàn)這場(chǎng)比賽的，戰(zhàn)勝山西在他心中始終是一個(gè)執(zhí)念。

崔永熙和麥考爾目前都處于可隨時(shí)復(fù)出的狀態(tài)，兩人在大部隊(duì)外出征戰(zhàn)時(shí)玩起了1V1單挑。其實(shí)是崔永熙主動(dòng)請(qǐng)求麥考爾當(dāng)他的陪練和助教，麥考爾也欣然同意，在單挑中教了崔永熙很多技術(shù)的細(xì)節(jié)，如三威脅時(shí)手部的動(dòng)作以及轉(zhuǎn)身過(guò)人的一些注意事項(xiàng)等。值得一提的是，崔永熙的動(dòng)作比之前看起來(lái)更加舒展自如，扣籃也是非常輕松，他說(shuō)自己能隨時(shí)上場(chǎng)并不是安慰球迷的，只是杜鋒一直不允許他提前復(fù)出罷了。