近日，克羅斯與弟弟費利克斯-克羅斯在他們的播客節(jié)目《Einfach mal Luppen》中，復(fù)盤了多特蒙德主場0-2不敵國際米蘭的歐冠比賽。采訪的上半部分，克羅斯表示，他認(rèn)為多特與國米均很難晉級16強(qiáng)，但國米可能在淘汰附加賽中抽到相對較弱的對手。此外，他還稱贊圖拉姆，認(rèn)為其背身做球能力堪稱“世界級”。

關(guān)于兩隊晉級可能性

克羅斯：比賽的僵局是通過定位球打破的，這并不令人意外，畢竟國米在陣容實力上本就稍占優(yōu)勢。也可以說，個人能力決定了比賽的走向。

費利克斯：我筆記最上方就寫了一句話，而且是邊看邊寫的：“這兩支球隊都贏不了歐冠?！边@就是我對這場比賽的直接評價。其實賽前我也可以這么寫。

克羅斯：但國際米蘭進(jìn)歐冠決賽畢竟還沒過去多久。

費利克斯：我更多是針對這場比賽本身，托尼。希望你明白我的意思。

克羅斯：那我甚至傾向于認(rèn)為，兩隊都可能進(jìn)不了十六強(qiáng)。當(dāng)然，國際米蘭現(xiàn)在有10分，接下來對陣本菲卡或博德閃耀，只要不輕敵，晉級應(yīng)該沒問題。但對多特蒙德，我持很大懷疑態(tài)度，幾乎可以說無論他們對上誰……

關(guān)于比賽內(nèi)容

費利克斯：昨天的比賽節(jié)奏讓我聯(lián)想到德乙——那種來回拉鋸但失誤頻頻的比賽。技術(shù)失誤和傳球失誤太多，很多球權(quán)轉(zhuǎn)換都是因為對方自己犯錯。在歐冠這個層面，如此簡單且連續(xù)的傳接球失誤，確實少見。

克羅斯：是的，這讓比賽觀感很差。通常這種級別的比賽，失誤會被立刻懲罰。但問題在于，失誤的同時，雙方比賽強(qiáng)度也真的很低。能感覺到，兩隊似乎都接受了要通過附加賽晉級的現(xiàn)實，這在比賽中完全體現(xiàn)出來了，對主場作戰(zhàn)的多特蒙德來說尤其遺憾。

國際米蘭則顯得更冷靜，因為他們知道即便不進(jìn)球，形勢也不嚴(yán)峻。比賽內(nèi)容貧乏，強(qiáng)度確實不夠。雙方的高位逼搶和深度退防都缺乏持續(xù)性，陣型移動也慢。國際米蘭本身陣容就不齊整，場上只有少數(shù)核心球員在支撐。

關(guān)于阿切爾比

費利克斯：而且他們那個“斗士”（阿切爾比）又回來了。

克羅斯：對，他手指脫臼后現(xiàn)場復(fù)位，立刻回到比賽。最厲害的是，他躺在地上看到手指變形，第一句話是“我要留在場上”。他甚至還主動走向隊醫(yī)。換了別人都會躺著等處理，而他是走過去讓隊醫(yī)盡快復(fù)位。他先表明了態(tài)度，以至于教練組根本沒考慮換人。

關(guān)于比賽具體分析

克羅斯：從比賽階段看，多特蒙德的壓迫時斷時續(xù)，而國際米蘭的應(yīng)對方案則清晰得多。多特蒙德一受壓就開大腳，輕易丟失球權(quán)；國際米蘭則堅持后場組織，并通過有目的的長傳直接聯(lián)系前鋒，以此繞過對方的壓迫線。這就是戰(zhàn)術(shù)思路的差距。每次我們對陣意大利球隊，尤其是國米，他們總有明確的推進(jìn)套路：受壓時分邊，然后幾乎不看人就一腳找前鋒——這是反復(fù)演練的。圖拉姆正是執(zhí)行這種戰(zhàn)術(shù)的合適人選。

費利克斯：說實話，我沒記太多筆記，因為比賽亮點太少。但我們分析過，圖拉姆作為前場支點和銜接點非常出色，他能背身拿球，也能傳出好球。他并非純粹的禁區(qū)射手，但在反擊中的停球和轉(zhuǎn)移是一流的。不過昨天他的成功率大概只有五成，有些處理得很好，但失誤也不少。

克羅斯：昨天全隊失誤都多。圖拉姆在反擊中缺少最后那一下的爆發(fā)力。實際上，國際米蘭并非一支擅長快速反擊的球隊。昨天如果他們擁有巴薩、皇馬那種速度的球員，以多特留出的空間，比賽早就花了。

國際米蘭的強(qiáng)項在于他們的沉著——即使被壓迫，也知道有長傳找前鋒這條明確的“出路”。圖拉姆的背身是世界級的，后續(xù)插上也很有威脅。在這些環(huán)節(jié)上，他們處理得比多特更好，因此整體表現(xiàn)更勝一籌。這讓我想起以前對陣意大利隊的感覺。那時不一定直接找前鋒，而是回傳給皮爾洛這樣的拖后組織核心，由他一腳出球聯(lián)系前鋒，而意大利前鋒都有那種能在壓力下接球、做樁的能力