本期內(nèi)容，我們來關注一下曼聯(lián)在對陣富勒姆的這場比賽的細節(jié)內(nèi)容。

連續(xù)戰(zhàn)勝兩場強敵，卻遭遇多爾古受傷之后，卡里克的曼聯(lián)迎來了富勒姆這個挑戰(zhàn)。

在很大程度上，這場比賽其實是我們最為擔心卡里克的一場比賽，畢竟當年和他境遇相似的索肖在臨時接手曼聯(lián)的時候，也曾有過逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)勝巴黎圣日耳曼的超上限表現(xiàn)，但在那個賽季末，便因為傷病潮遭遇了戰(zhàn)績均值回歸的問題，從而未能進入前四。

而且在對陣這種實力差距并不算大的對手的時候，卡里克的基礎思路才能更清楚地展現(xiàn)出來，此前的6211站位過于極端，顯然不能算作有效的觀察樣本。

所以從這個角度來說，這場比賽確實值得細細分析。

首先在人員選擇上，主場面對典型的中游球隊富勒姆，卡里克并沒有冒險起用新人，大多數(shù)位置依舊堅持此前的首發(fā)選擇，只是用庫尼亞代替了多爾古而已。

這可以被視為出于贏球不變陣的考量，東西沒壞就不要修，但也可能揭示了卡里克在審美上的要求，比如在前鋒線上，他可能傾向于使用跑動環(huán)節(jié)更為出色的小個子球員，哪怕要為此犧牲一些力量和對抗方面的表現(xiàn)，而在后衛(wèi)線上，他可能就希望保留至少一個在體格方面相對出色的球員。

而且要注意，在現(xiàn)階段，他的左右中衛(wèi)的選擇呈現(xiàn)出對順足方向的考量，所以馬奎爾并沒有如同在索肖時期打在左中衛(wèi)的位置上。

如果未來約羅首發(fā)出場，可能會因為對抗問題而替代利桑德羅-馬丁內(nèi)斯，但也有可能因為順足方向打在右中衛(wèi)，到時候我們就可以看到卡里克更堅持在哪一點上了。

而在站位層面，本場比賽的曼聯(lián)有了一些更清晰的模樣。

無球階段，曼聯(lián)的四后衛(wèi)體系非常清楚，由4231發(fā)展出來442站位：

然后隨著對手的邊后衛(wèi)的前插，庫尼亞這一側(cè)會更多的進行回追：

尤其是在下半場幾次富勒姆的左路傳中進攻里，都是庫尼亞收入禁區(qū)防守卡斯塔涅在后點的爭頂：

反倒是羅賓遜的幾次前插，阿瑪?shù)?迪亞洛都會選擇放給自己的后腰和邊后衛(wèi)，并不會像庫尼亞那樣回追：

從這個角度來說，庫尼亞的防守職責反而比阿瑪?shù)?迪亞洛還要重，你可以借此認為庫尼亞依舊在執(zhí)行多爾古的場上職責，但在有球環(huán)節(jié)，曼聯(lián)的變化會稍大一些。

在有球的時候，本場比賽的曼聯(lián)呈現(xiàn)出清晰的三個半形態(tài)。

左側(cè)的盧克-肖的站位會更加向前，達洛特則收在馬奎爾的身側(cè)，阿瑪?shù)?迪亞洛出現(xiàn)在右邊路之后，借此形成三后衛(wèi)的樣子，中場區(qū)域則形成箱型站位：

這看起來也很像是阿莫林時期的343，但恰恰是因為人員特點上的不同，比如阿莫林會把布魯諾用在中場，然后在前鋒線上擺出庫尼亞-謝什科-姆貝烏莫，所以在阿莫林的343里，三前鋒的味道其實更重，只有在芒特出場時，雙方相似的地方才會稍多一點。

那么在這樣的情況下，球隊的主攻方向會更加傾向于右半扇，這一點就有據(jù)可循了。

一方面是在中場的箱型站位當中，布魯諾會更多出現(xiàn)在右肋區(qū)域，球權自然會更多向這一側(cè)傾斜，而庫尼亞所在的左側(cè)的防守任務更重，轉(zhuǎn)換階段從這一路直接打出也并不容易。

其實，此前的6211的站位當中，兩個邊路的進攻形態(tài)也很不同，多爾古這一側(cè)更多呈現(xiàn)對抗和沖擊，而阿瑪?shù)?迪亞洛這一側(cè)則更多進行帶球、突破和彼此之間的配合。

必須要說，這一點確實很符合阿瑪?shù)?迪亞洛現(xiàn)在的能力和特點。

以他目前的能力，肯定站不進肋部的位置，從空間更大的邊路進行腳下的節(jié)奏變化是更正確的用法：

所以在此前的阿莫林的思路里，上賽季末段將其用在前鋒線上是不對的，而將其用在翼衛(wèi)位置，要求他在進攻之余保護邊中衛(wèi)的身側(cè)，尤其是在弱側(cè)防守的時候，他也經(jīng)常會出問題。

這名現(xiàn)在還可以被稱為年輕球員的小將，現(xiàn)階段這樣使用確實是最為恰當?shù)?，但在今年夏天，阿瑪?shù)?迪亞洛就將年滿24周歲，即將進入最關鍵的開竅時期：

要么再上一個檔次，像姆貝烏莫一樣在部分回合和部分比賽里可以擔任二前鋒；要么具備中路思維，可以在某些時刻有意識地保護后腰，加厚中場。

而且在這場比賽，右半扇主攻恰好可以對上富勒姆能力不足的左中衛(wèi)昆卡，于是在比賽第16分鐘，昆卡在防守時出現(xiàn)問題。

而和他進行對位的，是從左半扇過來的庫尼亞：

而庫尼亞的位置變化，是從這里開始的：

這說明位置變化的一大原因，可能是出于庫尼亞作為南美球員對于站位紀律的忽視，但正因為卡里克在前場傾向于使用小個子球員，所以大家的活動范圍其實都不小，而且很適應，于是在進攻發(fā)起的時候，曼聯(lián)在前場的站位順序已經(jīng)變成了姆貝烏莫-布魯諾-庫尼亞：

而庫尼亞在此前對陣曼城的比賽里，就已經(jīng)有過用換位來到右路突破，為多爾古送上助攻的表現(xiàn)了：

所以，這印證了我們上一期所說的，如何在空間更為狹小的對陣中下游球隊的比賽里制造空間，卡里克沒有選擇常規(guī)思路，而是繼續(xù)選擇了用小個子球員的流動性，來進行前場的換位進攻：

這一點他自己的確是非常熟悉，畢竟在他踢球的時候，身前就站著沒有典型中鋒的C羅-特維斯-魯尼這條進攻線。

通過庫尼亞制造的定位球機會，曼聯(lián)打出了第一個進球，但在進球前后，曼聯(lián)的防守問題其實已經(jīng)暴露了。

比如在出球階段，富勒姆會直接尋找希門尼斯這個典型的中鋒球員，從而破開曼聯(lián)的逼搶，再從邊路完成推進：

從這個角度來說，馬爾科-席爾瓦其實是英超典型的4231體系的教練。

這么多年以來，他的4231都相當傳統(tǒng)和古典，比如中衛(wèi)位置的特點分工，對中鋒球員的持續(xù)重用，以及在中場區(qū)域使用安德烈-佩雷拉和伊沃比這些由前腰改造而來的球員，進行技術方面的提升。

所以在守轉(zhuǎn)攻當中，富勒姆在開場還曾抓住曼聯(lián)無法及時轉(zhuǎn)換的防守體系漏洞，富勒姆起球打身后的時候，曼聯(lián)只有三個后衛(wèi)鎮(zhèn)守最后一線：

但他們發(fā)掘最深的一條路，還是從左側(cè)打曼聯(lián)的兩線之間，也就是后腰身側(cè)的空間，這一側(cè)曼聯(lián)確實兜不住。

一方面是這一側(cè)的后腰本來就是年齡偏大的卡塞米羅，另一方面就是身后恰好搭配的是移動不力，同樣年齡很大的馬奎爾。

這樣一來，就極為考驗達洛特和梅努這些附近的點位的保護能力，比如在第14分鐘，梅努就被迫大幅移動到這一側(cè)來進行飛鏟：

達洛特則在之后的一次高位逼搶當中，一路從右防到左：

到了最后階段，曼聯(lián)的后衛(wèi)線從左至右已經(jīng)變成了盧克-肖、達洛特、利桑德羅-馬丁內(nèi)斯和馬奎爾的順序：

至于在這場比賽也曾出現(xiàn)的被對手層層推進的畫面，已經(jīng)是曼聯(lián)自索肖時代以來的老問題了，延續(xù)到滕哈赫、阿莫林，直至目前的卡里克，都是無解的：

于是，因為右側(cè)確實防不住富勒姆的推進，加上部位點位跟不上，曼聯(lián)在進球之后，反而逐漸落入下風，被富勒姆掌控住了上半場的后半段局面。

在這段時間，曼聯(lián)最大的問題就是很難能從自己的半場彈出去，頂在最前面的姆貝烏莫很難能在對抗和體格的壓制下接住球：

防守職責第二輕的布魯諾也多次輸?shù)魧梗?/p>

所以，曼聯(lián)可以選擇以跑動為主的前鋒線，這一點沒有問題，歷史上也曾因此獲得成功，但你要注意，小個子和小個子之間仍有區(qū)別。

比如當年的魯尼和特維斯，都曾在英超強度里打出過很不錯的中鋒表現(xiàn)，C羅更是上一個時代的最強邊鋒之一，小里也有大的一面，憑借這樣的全面性和特點上的彼此搭配，歷史上的曼聯(lián)才不會因為使用流動性很強的前鋒線而被困在后場的。

然而，現(xiàn)在的曼聯(lián)是有可能在和英超中游球隊的較量里，就落入這樣的困境的。

出現(xiàn)這樣彈不出去的困境，包括在進攻當中因為各種原因而被打斷，由此導致球隊再次從高位折返回去，這一切都在消耗著曼聯(lián)的后場。

而曼聯(lián)的后場，恰恰最經(jīng)不住消耗。

你的后場六人里有三個30歲以上的老將，有此前三年不斷重傷的小個子特型后衛(wèi)，有現(xiàn)階段只能被歸類為技術型后腰的梅努，還有表現(xiàn)從來都不夠穩(wěn)定的達洛特。

這樣一個后場，加上前場長板沒有想象中那么長的進攻線，在主場和富勒姆打得有來有回，其實是非常正常的事情。

當然了，本賽季的英超，不穩(wěn)定就是最清晰的表征，就像曼城曾在客場和富勒姆打成5-4，這一輪的他們又在客場被熱刺逼平一樣。

在這個不穩(wěn)定的賽季里渾水摸魚，就是曼聯(lián)在下半程最大的挑戰(zhàn)。

所以，一切按照過去的標準顯得不夠格的表現(xiàn)，在這個賽季都有可能發(fā)生結(jié)果上的變化，于是在下半場，不僅是曼聯(lián)再次進球，而且還是從庫尼亞VS昆卡這里：

就是在這次進攻的早期階段，曼聯(lián)在場上呈現(xiàn)出了一個神奇的模樣，那就是在富勒姆的四后衛(wèi)身側(cè)，一個曼聯(lián)的球員都沒有，大部分進攻手都聚在右側(cè)打小球：

然后在不斷的連續(xù)進攻當中，卡塞米羅找到了庫尼亞，讓曼聯(lián)打進了第二球，但在庫尼亞的進球之外，不要忘記曼聯(lián)之所以能來到前場，是源自梅努在后場的帶球和斜傳：

這名球員在之前飽受批評，原因其實很好理解。

盡管他在滕哈赫時期有過絕殺進球等表現(xiàn)，但確實沒有打前場的能力，在阿莫林上賽季帶隊的時候，梅努曾嘗試過打前鋒線，甚至還曾試過偽9，但效果都不夠好。

而在中場位置上，梅努則沒有高頻往返的身體素質(zhì)，田徑能力不足，這是其在滕哈赫時期多次帶球上去，但卻追不回來的畫面來源。

從這個角度來說，我們可以理解很多朋友對梅努的批評，但在批評之余，你也不能忽視梅努能絕殺對手，包括在狹小空間的處理球的能力，這說明他確實具備一些技術功底。

別忘了上賽季進入歐聯(lián)杯決賽的路上，淘汰里昂的比賽里，替補登場的梅努就有表現(xiàn)：

關鍵就在于，你如何更合理地使用這些技術功底？

在滕哈赫時代，梅努有表現(xiàn)，但也有問題，一部分原因來自于滕哈赫的前傾思路。

在動不動就呈現(xiàn)出4141站位的情況下，不僅是梅努，打在中場的布魯諾和芒特，都有相似的問題，那就是進攻效率無法覆蓋站位過于靠前帶來的防守風險，尤其是考慮到滕哈赫布置的后場也兜不住底的情況下。

所以在2024年末，也就是阿莫林上任之初的時候，我們就提到過梅努的現(xiàn)有問題和改進方法：

這名球員更應該被視為后場的技術點，像克羅斯一樣，通過靠后的站位來加強防守，再通過精準高效的轉(zhuǎn)換能力來參與進攻。

所以，不是帶球向前，而是傳球向前。

在這個思路下，梅努就應該多練傳球，多練接球之前的移動，練防守中的選位和補防的意識，而不是練帶球、突破，甚至是射門，這是明顯練錯了東西，搞錯了發(fā)展方向。

從這個角度來說，你要求梅努變成田徑能力出色，防守風格強悍的后腰，其實也是不切實際的，他永遠不可能變成莫德里奇，也不可能成為卡塞米羅，連烏加特都成不了，就應該朝著克羅斯的方向發(fā)展。

就像當年的麥克托米奈應該朝前幾個賽季的巴爾韋德方向發(fā)展，而不是真的打成后腰，梅努也應該找對自己的方向。

但要注意，即便是真克羅斯，也需要隊友的托舉。

比如在防守端，他少不了卡塞米羅的幫助，就像當年卡塞米羅轉(zhuǎn)會曼聯(lián)，克羅斯在告別信中所說的：“在無數(shù)次的戰(zhàn)斗中將我拯救出來”。

而且，克羅斯也少不了后衛(wèi)線隊友的幫助，別忘了幾次歐冠奪冠路上，他的正身后都是拉莫斯、呂迪格和阿拉巴這樣移動能力尤其出色的后衛(wèi)，甚至包括納喬，側(cè)面也有佩佩、瓦拉內(nèi)、米利唐這樣的頂級球員。

一旦沒有，或者不夠，那就會變成2024年的德國隊的表現(xiàn)，要么顯得克羅斯漏，要么顯得克羅斯臟。

所以，技術型后腰是梅努需要挑戰(zhàn)的方向，他可以在這個位置偶爾參與進攻，就像克羅斯的職業(yè)生涯也有超過50個進球，但自身的紀律、風格和腦子里那根弦非常重要，而且曼聯(lián)能否讓梅努變成自己的克羅斯，也考驗著俱樂部的建隊能力。

比如在今天，卡塞米羅下場，馬奎爾到了最后，曼聯(lián)就明顯撐不住了。

失勢和丟球的原因，我們在昨天的文章中其實已經(jīng)說得很清楚了，今天就不多贅述了，但有一點值得提到，那就是從第二個丟球里，你確實能看到阿瑪?shù)?迪亞洛的防守職責問題。

因為在凱文接球的時候，阿瑪?shù)?迪亞洛其實是跟著邊后衛(wèi)塞塞尼翁來到肋部的，這個時候的馬奎爾的位置也是對的：

但隨著烏加特落位，阿瑪?shù)?迪亞洛出去和馬茲拉維二防一，結(jié)果被凱文從中間穿出去，阿瑪?shù)?迪亞洛沒有轉(zhuǎn)身啟動，馬茲拉維則回去防塞塞尼翁，烏加特才能彈出去封堵：

所以，阿瑪?shù)?迪亞洛的確防守職責輕微，這也是其在本場比賽經(jīng)常呈現(xiàn)的樣子，但也正是因此，馬奎爾的位置不能退得太靠后，你要隨時做好阿瑪?shù)?迪亞洛防守不力，甚至放棄防守的準備，因為不算阿瑪?shù)?迪亞洛的的話，邊路等同于二防二。

馬奎爾站得靠前，或者移動給力，才能形成多防少的局面，但你已經(jīng)不能過分要求這個時候的馬奎爾了。

至于謝什科的絕殺球，考慮到他在曼聯(lián)丟掉的第一球里的表現(xiàn)，其實是功過相抵。

因為在第一球里，恰好是梅努轉(zhuǎn)身，帶球向前，但并非中鋒的謝什科選擇和隊友們連續(xù)打小球，結(jié)果丟掉了球權：

在這種情況下，梅努還能及時回到中圈區(qū)域，就算是很不錯的表現(xiàn)了：

所以，曼聯(lián)最后能絕殺對手，其實是很有運氣的表現(xiàn)。

因為在戰(zhàn)術上，雙方算是打了平手，各有各有的優(yōu)勢環(huán)節(jié)，都打中了對方的防守痛點，而且算得寬泛一些，富勒姆也由戰(zhàn)術發(fā)展出了三球，只不過下半場初段的任意球進球被吹掉。

馬爾科-席爾瓦在賽后還認為，曼聯(lián)的第一個進球的定位球來之有疑問。

從這個角度來說，在主場和近期戰(zhàn)績的幫助下，曼聯(lián)勝出一頭的結(jié)果確實很幸運，雙方的差距確實沒那么大。

但是，已經(jīng)三連勝了，就需要找出其中的規(guī)律。

三場比賽，卡里克實際上都在堅持使用跑動能力出眾的陣容和思路，以此來在攻防兩頭來回補能力上的不足，前補進攻，后補馬奎爾，這個思路是很清晰的。

實際上，我對這一思路能否長期堅持仍有疑問，因為曼聯(lián)的人員現(xiàn)實擺在這里，跑動量不能恣意拔高，否則容易出現(xiàn)身體層面的反噬，但不能忽略本賽季的一個客觀現(xiàn)實，那就是曼聯(lián)在下半程依然單線作戰(zhàn)，所以索肖當年遭遇的傷病潮，可能不會出現(xiàn)在本賽季。

那么，如果進球效率可以保持在現(xiàn)有水平，哪怕稍低一些，這個思路或許可以堅持到賽季結(jié)束，以此來搏得一個超出預期的不錯成績。

但是，我不敢對此打包票，只能一場一場看，而且也需要觀察卡里克在戰(zhàn)術之外的管理思路會不會有變化。

反正，這至少會是一個更有趣的下半程了。