北京時(shí)間明天凌晨4點(diǎn)，曼城將迎來英聯(lián)杯半決賽次回合主場對(duì)陣紐卡的比賽，2月4日凌晨，曼城官方公布了瓜迪奧拉賽前發(fā)布會(huì)的禁言部分，在第三部分，他談到了自己對(duì)于裁判判罰的看法。

我沒說過。

你過去也提到過這點(diǎn)

我沒說過。

但你說過

我們有影像，有的人有一種觀點(diǎn)，我只是對(duì)這件事有看法。

那我們來談?wù)劸唧w時(shí)間，當(dāng)時(shí)索蘭克開始擺腿準(zhǔn)備射門，然后格伊先踢了球，實(shí)際上，這是正確的判罰

什么正確的判罰？

判定進(jìn)球有效的判罰是正確的

是正確的？

對(duì)，根據(jù)規(guī)則是正確的，你可以查看規(guī)則然后談?wù)撨@一點(diǎn)，但是我想擴(kuò)大討論范圍，問你是否認(rèn)為有針對(duì)曼城的“陰謀”？因?yàn)槟憬?jīng)常提到這一切

沒有，絕對(duì)不是。

但你確實(shí)有提到

不，絕對(duì)不是，我知道如何應(yīng)對(duì)所有不利的情況，當(dāng)然，裁判不會(huì)專門開會(huì)說如何針對(duì)曼城，我從沒說過那樣的話，我只是說，盡管發(fā)生了所有這些事情，如果人們，規(guī)則說這是正確的，那現(xiàn)在看了更多次回放之后就是這樣。

我不知道，我不是裁判，但在我看來這個(gè)就永遠(yuǎn)不會(huì)有效，格伊在控球時(shí)被從后面踢了，然后我方進(jìn)了烏龍球，所以那球不是索蘭克進(jìn)的，是格伊進(jìn)的，如果人們認(rèn)為進(jìn)球是有效的，那就沒問題，但我不同意，這不會(huì)改變我所說的。

但那時(shí)候羅德里說裁判不中立

在那一刻，你能感受到那些情況，有時(shí)候當(dāng)你結(jié)束一場比賽然后去準(zhǔn)備另一場，羅德里知道我們談了多少年，8、9年了。我一直說我們?cè)撛趺醋龅酶茫涝撛趺醋觥?/p>

我們需要在下半場多進(jìn)球，在英超比賽的艱難時(shí)刻要更好地控制自己，這是必須做的。但圖像就在那里，看，在我之前說的那些情況下，你可以同意或不同意。

什么都不會(huì)改變，對(duì)吧？所以我可以同意對(duì)我來說是犯規(guī)，對(duì)你來說不是犯規(guī)，這沒問題，所以這就是為什么足球是這樣。當(dāng)然，你想盡力做到最好。

但我之前說過，我沒有懷疑，我知道我們?cè)诒г?，你們都是出色的新聞編輯，我們?cè)谏腺惣据斀o阿森納之后感到難過，利物浦也排在前面。

在克洛普帶領(lǐng)利物浦奪冠的時(shí)候我說過什么嗎？因?yàn)槲覀兊闹飨?、CEO、過去幾十年的教練和球員……我們不被允許，我說不要談?wù)撨@些，專注于我們必須做的事情。

但當(dāng)圖像在這里時(shí)，我很抱歉，不是一次了，有時(shí)這會(huì)影響到，因?yàn)楫?dāng)我們是5-0、6-0時(shí)，這無所謂，但當(dāng)比分接近時(shí)，因?yàn)槲覀冚斀o了，比如說，在老特拉福德輸給了曼聯(lián)。

你看，曼聯(lián)在卡里克的帶領(lǐng)下“起飛了”，我說的就是我說的，但告訴我，如果達(dá)洛特被罰下，曼聯(lián)在80分鐘里10打11，比賽的結(jié)果會(huì)不會(huì)改變？

不過我在新聞發(fā)布會(huì)上說過，就算是11打10，我們也不會(huì)贏得那場比賽。你記得嗎？對(duì)吧，我對(duì)裁判很友好，但他們不相信我。

【上咪咕獨(dú)家看英超】