近日，托尼-克羅斯與弟弟費(fèi)利克斯-克羅斯在其播客節(jié)目《Einfach mal Luppen》中，對(duì)利物浦1-2不敵曼城的英超焦點(diǎn)戰(zhàn)進(jìn)行了復(fù)盤。在訪談中，克羅斯指出，曼城則因羅德里狀態(tài)下滑，整體防線已不再屬于世界頂級(jí)。他認(rèn)為，利物浦本應(yīng)更早地對(duì)曼城實(shí)施高壓逼搶，以此沖擊對(duì)手目前并不穩(wěn)固的防守體系。

關(guān)于比賽整體總結(jié)

托尼：首先，在上半場(chǎng)深入細(xì)節(jié)之前，我們做個(gè)總結(jié)。曼城確實(shí)踢得更好，雖然沒有創(chuàng)造出絕對(duì)的絕佳機(jī)會(huì)。而我認(rèn)為，利物浦在下半場(chǎng)是更好的球隊(duì)，甚至比曼城在上半場(chǎng)的表現(xiàn)更為出色。他們創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，并且在很長(zhǎng)一段時(shí)間里展現(xiàn)了真正具有壓迫性的階段，這是曼城在上半場(chǎng)所沒有的。

我看了賽后數(shù)據(jù)，總的來說各項(xiàng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)相差不大，但真正讓我吃驚的是，曼城在射門次數(shù)和射門質(zhì)量上的優(yōu)勢(shì)非常明顯。這最終也體現(xiàn)在了比分上。然而，從威脅程度上看，他們似乎理應(yīng)比利物浦大得多，這讓我有些驚訝，尤其在其他數(shù)據(jù)（如過人、防守對(duì)抗）都較為接近的情況下。

費(fèi)利克斯：沒錯(cuò)，過人數(shù)據(jù)曼城也明顯占優(yōu)，這很可能源于他們整體控球權(quán)更多。但盡管如此，曼城的威脅性是否真的如此壓倒性，我持保留意見，就像你剛才提到的。

利物浦依舊無法化解高位壓迫

托尼：我并不是說曼城的勝利是僥幸。但對(duì)我而言，利物浦從下半場(chǎng)開始直到70分鐘左右的那段高壓階段，給人的危險(xiǎn)感明顯強(qiáng)于曼城在上半場(chǎng)的任何時(shí)段，盡管我認(rèn)為曼城上半場(chǎng)整體是更好的球隊(duì)。

費(fèi)利克斯：利物浦上半場(chǎng)確實(shí)非常糟糕，尤其是在有球階段，這和上周對(duì)陣紐卡斯?fàn)柕那?5-40分鐘很像。這次是整個(gè)上半場(chǎng)，他們持球時(shí)缺乏辦法，在對(duì)抗中也完全處于下風(fēng)，組織進(jìn)攻找不到解決方案。曼城大概從第10-12分鐘就開始主導(dǎo)比賽了。我一開始看曼城陣容時(shí)也在想，這支球隊(duì)看起來又像是由不少新援拼湊起來的。我也看到了利物浦在下半場(chǎng)施加了更大壓力，找到了有球進(jìn)攻的解決方案，并創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。

托尼：尤其是，他們終于打出了人們預(yù)期中應(yīng)有的樣子：真正的高強(qiáng)度高位逼搶。曼城開場(chǎng)采取的戰(zhàn)術(shù)和上周紐卡斯?fàn)柸绯鲆晦H——在前場(chǎng)進(jìn)行逼搶，而利物浦找不到應(yīng)對(duì)辦法，只能大腳解圍，將球權(quán)拱手讓出。這是一個(gè)簡(jiǎn)單的策略。

但利物浦在上半場(chǎng)卻沒有以同樣的方式回應(yīng)對(duì)手，盡管他們嘗試過在某些階段實(shí)施高位逼搶。我覺得，這正是利物浦目前缺失的一環(huán)。我之前對(duì)紐卡那場(chǎng)就說過，他們真的需要在這種硬仗中考驗(yàn)對(duì)手。同時(shí)我也必須指出，曼城——恕我直言——已經(jīng)不再是兩三年前那支球隊(duì)了，他們現(xiàn)在也不可能再是了。

關(guān)于羅德里狀態(tài)下滑

費(fèi)利克斯：我是這么看的。以前，當(dāng)?shù)虏紕趦?nèi)、京多安、B席都在陣中時(shí)，那是一套相對(duì)固定且默契十足的陣容。但現(xiàn)在，我感覺曼城每周都有三四個(gè)位置在輪換。唯一的定海神針，如果身體狀態(tài)允許的話，就是羅德里。我得強(qiáng)調(diào)，這不是羅德里個(gè)人的問題，而是他這種類型的球員，其職責(zé)本應(yīng)是維持全隊(duì)秩序、掌控比賽節(jié)奏。但他目前的狀態(tài)也遠(yuǎn)不及從前。

托尼：我也有同感。他現(xiàn)在會(huì)犯一些以往不會(huì)犯的錯(cuò)誤，從一些簡(jiǎn)單的接球、短傳處理上就能看出來，這些本應(yīng)是他閉著眼睛都能完成的技術(shù)動(dòng)作。所以回到重點(diǎn)，我不明白利物浦為什么不從一開始就全力施壓。因?yàn)槁且呀?jīng)不再是我記憶中那支能從容化解高位逼搶的球隊(duì)了?？纯此麄儸F(xiàn)在的四后衛(wèi)加上身前的羅德里（狀態(tài)并非最佳），這在我看來并非是世界頂級(jí)的、能夠戲耍利物浦前場(chǎng)逼搶的防線。利物浦在下半場(chǎng)證明了這一點(diǎn)，但我從一開始就期待他們能這樣做。

費(fèi)利克斯：確實(shí)，就像我說的，曼城因?yàn)槌掷m(xù)的陣容輪換，再也無法保持過去的穩(wěn)定性了。過去兩三年一直如此，球隊(duì)缺乏那種清晰的架構(gòu)。我無法理解的是，利物浦為什么沒有及早意識(shí)到并利用這一點(diǎn)，畢竟高位逼搶和主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)本是他們的強(qiáng)項(xiàng)，他們卻沒有充分利用。

關(guān)于下半場(chǎng)比賽

托尼：你確實(shí)能感覺到安菲爾德的氛圍在下半場(chǎng)被點(diǎn)燃了，對(duì)吧？那種聲勢(shì)甚至透過電視都能感受到。所以，當(dāng)他們進(jìn)入那段壓迫期時(shí)，那正是我認(rèn)為的整場(chǎng)比賽中最具壓迫性的階段，這一點(diǎn)毫無疑問。不過，我仍然認(rèn)為曼城的勝利是應(yīng)得的。

費(fèi)利克斯：對(duì)我來說，曼城應(yīng)得勝利的原因在于：首先，他們上半場(chǎng)明顯更好；其次，一支球隊(duì)能在落后的情況下做出反應(yīng)，這是一種巨大的優(yōu)勢(shì)和高貴的品質(zhì)；最后，他們?cè)诒荣惸┒危ㄗ詈?5-10分鐘）成功扭轉(zhuǎn)了局面。

托尼：問題在于，我并不完全同意你關(guān)于“反應(yīng)”的說法。因?yàn)榘馄奖确值哪莻€(gè)進(jìn)球（1-1）改變了一切，它并非無中生有，當(dāng)然也有折射的運(yùn)氣成分。但在那之前，曼城在下半場(chǎng)并沒有真正接近過球門，也許有一次遠(yuǎn)射。如果你所說的“反應(yīng)”是指突然切換至攻擊模式，創(chuàng)造出兩三次絕佳機(jī)會(huì)，那我贊同。

但事實(shí)并非如此。他們?cè)?-1之前幾乎沒有像樣的機(jī)會(huì)，之后的制勝球也并非絕對(duì)機(jī)會(huì)。我并沒有看到那種壓倒性的反撲，除了利物浦有所松懈后他們重新掌握了一些控球權(quán)。

【上咪咕獨(dú)家看英超】