《阿斯報》寫道，關(guān)于歐超的結(jié)局，有人認(rèn)為老佛爺贏了，他利用判決結(jié)果突破了當(dāng)今歐洲足壇格局。也有人認(rèn)為弗洛倫蒂諾輸了，是徹底投降，是早就談妥協(xié)議的屈膝投降。

此前在2月上旬，皇馬發(fā)布了官方聲明，這事實上宣告了持續(xù)近6年的歐超聯(lián)賽項目胎死腹中，皇馬與歐足聯(lián)、歐洲足球俱樂部協(xié)會(EFC, 原EFA)達(dá)成了原則性的協(xié)議，圍繞著歐超聯(lián)賽的各種各樣的拉鋸和紛爭最終畫上了句號。

過去的這6年的時間里，各方博弈紛爭，堪稱是一場冷戰(zhàn)。

歷史就像是襪子——它可以被翻過來重新地解讀，或許事實本就和表面所呈現(xiàn)的東西有著很大的差別，或許它并不似表面呈現(xiàn)的那樣勢同水火?；蛟S納賽爾和弗洛倫蒂諾確實就姆巴佩展開過談判，而非像巴黎對外界宣稱的那樣。切費林曾說歐超是“壟斷聯(lián)賽”，或許這套說辭本是虛張聲勢?；蛟S歐足聯(lián)在對皇馬的判罰、處罰上是公正的，只是一些心存疑慮、芥蒂的人，他們的意識和思考天然地有失偏頗。

基于這樣的一種認(rèn)識，所有的立場——哪怕是最激進(jìn)的態(tài)度都是站不住腳的，關(guān)于歐超的結(jié)局，因為解讀的視角不同，我們看到的東西也截然不同。

有人認(rèn)為弗洛倫蒂諾投降，甚至是早已達(dá)成默契的投降(一如所有的投降那般)，也有人認(rèn)為弗洛倫蒂諾贏了，他得到了有利的司法判決，并利用這一點突破了當(dāng)今足壇的格局。如果我們在討論時牽扯到了自家球隊，那么對各種機(jī)構(gòu)的評判也會因立場的不同而不同。

目前最關(guān)鍵的協(xié)議條款尚未披露，唯有知曉細(xì)節(jié)，才能看清事件真相，而真相或許就藏在兩種極端解讀之間。