本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣埃弗頓的這場比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

賽后的新聞發(fā)布會上，卡里克當(dāng)然對于球隊(duì)的取勝和零封都很高興，但他在表達(dá)高興之前，首先做了很大一段的鋪墊：

“我認(rèn)為有些比賽你必須展現(xiàn)出不同的面貌，我們前四場比賽都取得了勝利，而且其中不乏精彩的表現(xiàn)，所以我預(yù)料到我們會經(jīng)歷一段調(diào)整期，需要找回狀態(tài)并再次取得好成績，我認(rèn)為我們在對陣西漢姆聯(lián)的比賽中做到了，今天我們也做到了?！?/p>

而且，卡里克并沒有這場比賽的重點(diǎn)視為謝什科的進(jìn)球，而是比賽最后時刻，曼聯(lián)全員在禁區(qū)內(nèi)防守角球的面貌：

“那種犧牲精神，那種為彼此和團(tuán)隊(duì)而戰(zhàn)的意愿，我們在比賽最后階段對禁區(qū)的防守，每個人都發(fā)揮了自己的作用，最終零封對手，這太棒了?！?/p>

所以，從教練的話里，你也能聽出來曼聯(lián)這場比賽取勝的不易。

我相信，這也是大多數(shù)球迷觀賽時的體驗(yàn)，全場比賽，曼聯(lián)一共只打出了11腳射門，射正只有3次，全部都比埃弗頓少1次。

這個數(shù)據(jù)到底有多低？在卡里克已經(jīng)執(zhí)教的6場比賽當(dāng)中，同時在射門和射正數(shù)都不多于本場的比賽有兩場，其中一場是此前對陣阿森納，這一點(diǎn)大家應(yīng)該都能理解，但另一場就是上一輪1-1戰(zhàn)平西漢姆聯(lián)，當(dāng)時的曼聯(lián)僅僅打出9次射門，3次射正。

是的，就連對陣曼城的時候，曼聯(lián)都在11次射門時打出了7次射正。

所以，在謝什科取得全場唯一進(jìn)球之前，不要說曼聯(lián)打出的射門，就連威脅都是少之又少，而這樣的情況已經(jīng)持續(xù)了兩場比賽。

卡里克需要注意到這一問題，但做出決斷的時候需要非常慎重。

導(dǎo)致這一問題出現(xiàn)的原因，在本場比賽其實(shí)有很多。

除了長期休息、客場作戰(zhàn)等客觀因素之外，這場比賽的曼聯(lián)在場上一個清晰的變化，就是出球環(huán)節(jié)的效率出現(xiàn)了下降。

這和約羅登場，打在右中衛(wèi)，并且因?yàn)檫_(dá)洛特的進(jìn)攻閾值提高、接應(yīng)力度下降而出現(xiàn)得非常頻繁：

作為年輕球員，約羅久未首發(fā)，出現(xiàn)類似的問題倒也很正常，但借助這場比賽的表現(xiàn)，其實(shí)能夠很好地理解此前半個賽季他更多出場、更多首發(fā)，并且在右中衛(wèi)位置上表現(xiàn)不佳的原因，畢竟在很多時候，曼聯(lián)在后場經(jīng)常會站成和阿莫林時期非常類似的樣子：

當(dāng)然了，除了約羅這一點(diǎn)之外，曼聯(lián)的中場球員集體表現(xiàn)不佳，梅努和布魯諾都出現(xiàn)了多次因?yàn)樯眢w素質(zhì)不足而落入下風(fēng)的表現(xiàn)：

這一點(diǎn)也是球隊(duì)進(jìn)攻表現(xiàn)不順的原因之一，但梅努和布魯諾輸身體，其實(shí)是大家都能預(yù)判或理解的問題，而在中場區(qū)域，曼聯(lián)表現(xiàn)不足最明顯的一個點(diǎn)位其實(shí)是卡塞米羅。

10多天沒有比賽，老將在接應(yīng)的速度、敏感性和出球的質(zhì)量上，都出現(xiàn)了身體狀態(tài)層面不及強(qiáng)度的現(xiàn)象：

在很大程度上，這才是曼聯(lián)本場比賽進(jìn)攻不暢的終極原因。

因?yàn)樵诖酥?，比如沒有約羅，但達(dá)洛特留在后場的時候，曼聯(lián)其實(shí)也有失誤的時候，包括在這場比賽，達(dá)洛特也曾在這次內(nèi)收的時候高估了自己的技術(shù)：

至于前鋒線在對抗中的接球問題，姆貝烏莫等人在此前五場比賽也沒有多么過硬的表現(xiàn)，今天沒有也不稀奇：

這本就不是他們所擅長的環(huán)節(jié)，也正是這些球員因?yàn)榘《趯股嫌卸贪?，卻因?yàn)榘《谂軇由嫌袃?yōu)勢，卡里克才選擇了自由度和流動性更高的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。

只不過，因?yàn)橹泻髨鲞\(yùn)轉(zhuǎn)被自己和對手所阻，前場球員的接應(yīng)力度和難度因此大大提高，在客場的環(huán)境下，很多球員在換位之后的處理球也都出現(xiàn)了不足：

種種出球、接球和處理球上的效率下降，實(shí)際上一起導(dǎo)致了曼聯(lián)在此役的進(jìn)攻效率下降，而且已經(jīng)持續(xù)了兩個客場比賽。

那么，這指向著卡里克應(yīng)該改變自己的戰(zhàn)術(shù)思路，進(jìn)而改變自己的人員使用方法嗎？

我相信，這個問題已經(jīng)縈繞在了很多曼聯(lián)球迷的腦中，甚至也產(chǎn)生了不同的答案，尤其是在謝什科連場替補(bǔ)進(jìn)球之后，讓其進(jìn)入首發(fā)陣容的呼聲已經(jīng)越來越高了。

至少在現(xiàn)階段，卡里克對此仍有一些自己的堅(jiān)持，所以在賽后發(fā)布會上，他談到這個問題的時候，是這樣回答的：

“我們有一些優(yōu)秀的前鋒，所以這是一個需要慎重考慮的決定?！?/p>

而且至少在現(xiàn)階段，球員也沒有對此展現(xiàn)出明顯的異議，謝什科依然在表示不認(rèn)為自己必須和應(yīng)該首發(fā)，對外發(fā)言依舊在職業(yè)范疇當(dāng)中。

不過，沒有哪個球員是不希望自己多打一些比賽的，就像曾經(jīng)的“超級替補(bǔ)”索肖，也從來不認(rèn)為自己就應(yīng)該替補(bǔ)，每次上場都帶著“要證明弗格森錯了”的意念，所以如果曼聯(lián)在此后遭遇不勝或輸球，卡里克的壓力也會因此變得更大。

實(shí)際上，這的確是一個需要慎重考慮的問題，因?yàn)樵谶^去兩場比賽，即便曼聯(lián)的進(jìn)攻表現(xiàn)不佳，但球隊(duì)的思路依然是很清晰的。

在沒有固定且典型的中鋒角色的情況下，曼聯(lián)實(shí)際上是在用跑動牽制對手，從而繞進(jìn)兩線之間：

而不是常規(guī)利用中鋒球員的身體對抗和策應(yīng)，給兩線之間的隊(duì)友制造發(fā)揮空間。

正是這種繞進(jìn)兩線之間的思路，在最近六場比賽里，讓曼聯(lián)打出了諸多來自禁區(qū)外的進(jìn)攻畫面，也因此收獲了關(guān)鍵的進(jìn)球：

這一思路確實(shí)適合姆貝烏莫和庫尼亞的發(fā)揮，畢竟他們都有一些能力上的全面性，從而規(guī)避了他們在單一職責(zé)下，一旦單項(xiàng)能力發(fā)揮不佳就會顯得缺少威脅的問題。

也正是因?yàn)樗麄冊谀芰ι系娜嫘?，加上阿瑪?shù)?迪亞洛現(xiàn)在不管表現(xiàn)好壞，都在努力嘗試進(jìn)入中路的額外職責(zé)，共同解決了一個曼聯(lián)的大問題：

布魯諾的身體不足以支撐他在10號位長時間的存在和活動。

所以在這樣一場布魯諾看起來發(fā)揮不好的比賽之后，千萬不要就此忘記此前五場比賽的布魯諾有著怎樣的表現(xiàn)和數(shù)據(jù)。

本場比賽的他，的確出現(xiàn)了很多問題，但在兩線之間出現(xiàn)問題的球員，遠(yuǎn)不止布魯諾自己，而這個時候，你就要看到埃弗頓這個對手的特殊之處，因?yàn)樵谥袌鰠^(qū)域，莫耶斯直接擺出了格耶和伊洛布格南兩名黑人后腰。

除此之外，莫耶斯還在左邊前衛(wèi)的位置用上了阿姆斯特朗這名更像是中場的球員，在需要進(jìn)球的時候，他才在這個位置上進(jìn)行調(diào)整，換上了標(biāo)準(zhǔn)的邊鋒喬治。

所以從這個角度來說，曼聯(lián)在中場區(qū)域持續(xù)性地輸給對手，當(dāng)然不應(yīng)該，但其實(shí)是一件很正常的事情。

也正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，當(dāng)曼聯(lián)到了下半場需要打出進(jìn)攻的時候，很多時候只能看向達(dá)洛特：

以及右側(cè)外圍這個可以起腳的區(qū)域：

而這個進(jìn)攻問題，是否可以通過中鋒的首發(fā)出場來換一種方法解決？這一點(diǎn)依然是成疑的。

本場比賽，謝什科的出場時間已經(jīng)大幅提前，不到60分鐘就換下了阿瑪?shù)?迪亞洛，但在他取得進(jìn)球之前，他只有這一次讓庫尼亞單兵推進(jìn)的亮眼表現(xiàn)：

接球時的空間其實(shí)很大：

除此之外，當(dāng)他應(yīng)對來自中后場的接球考驗(yàn)的時候，都沒有足夠的發(fā)揮，甚至他自己都知道，直接和塔可夫斯基等人對抗或爭頂，自己的勝算不會很大，所以很多時候都沒有施以全力：

而在進(jìn)球回合，謝什科有參與，但回敲的時候，中衛(wèi)沒有貼身，身邊的空間依然很大：

于是在后續(xù)的反插過程里，充分發(fā)揮了自己的身體特點(diǎn)：

而等到進(jìn)球之后，謝什科的觸球和處理就出現(xiàn)問題了：

所以，卡里克對于首發(fā)謝什科，到底在“謹(jǐn)慎”什么？

在我看來，卡里克應(yīng)該是對謝什科有著清晰的判斷，他應(yīng)該是知道謝什科有中鋒的身板，但并不是一個中鋒的球員，所以你不能給他上高球和長球，讓他用對抗消耗對方的中衛(wèi)，進(jìn)而制造兩線之間的空當(dāng)，這是全然不實(shí)際的想法。

正是因此，謝什科不能首發(fā)，因?yàn)樵谑装l(fā)階段，對方中衛(wèi)滿血的情況下，會比在謝什科替補(bǔ)的時候進(jìn)行更多的貼身，曼聯(lián)會因此遭遇更多的球權(quán)丟失和轉(zhuǎn)換的問題。

而且，謝什科首發(fā)，前場就有了一個位置就此固定，當(dāng)他并不能站住中鋒位置，但又很難在陣地戰(zhàn)階段拉邊的時候，二線空間該如何制造出來呢？

由此，布魯諾等人又要如何發(fā)揮呢？

更不用說，現(xiàn)在的曼聯(lián)在前場跑動拉滿的要求下，部分回合可以全員回收防守，庫尼亞和姆貝烏莫都可以退回后場40米之內(nèi)。

如果有了謝什科這一點(diǎn)，這時的防守強(qiáng)度也會下降。

從某種角度來說，現(xiàn)在的曼聯(lián)正在摸索如何讓“自己的哈蘭德”融入球隊(duì)的方式，當(dāng)然了，謝什科和哈蘭德從來都不是一個檔次的球員，只是在用法的難度上有著很多類似之處。

兩人都無法在陣地戰(zhàn)環(huán)境中穩(wěn)定對抗和策應(yīng)，也無法回撤和拉邊，當(dāng)年的曼城和瓜迪奧拉因此干脆讓他退出傳切小組之外，專注于牽制對手，這就是當(dāng)年哈蘭德在很多強(qiáng)強(qiáng)對話中觸球次數(shù)極其稀少的根本原因。

然而，當(dāng)年的曼城有著極其出色的技術(shù)能力，少一個人也不會在中場和球權(quán)爭奪中落入下風(fēng)，而且在阿坎吉、沃克、阿克等人組成的后衛(wèi)線前，作為單后腰的羅德里都可以大膽前插，進(jìn)而參與傳導(dǎo)和進(jìn)攻，這也就是其在歐冠決賽打進(jìn)唯一進(jìn)球的原因。

可是，現(xiàn)在的曼聯(lián)既沒有這樣的后衛(wèi)線，也沒有那樣的技術(shù)能力，在這種情況下，如果讓謝什科強(qiáng)行首發(fā)，就會立刻引發(fā)多方面的問題。

與其如此，莫不如讓其替補(bǔ)出場20分鐘前后，在對手的體能和精力都被消耗大半之后，謝什科的很多問題都可以因?yàn)榄h(huán)境的不同而產(chǎn)生不同的結(jié)果。

尤其是在這場比賽，當(dāng)埃弗頓在下半場的后半段占據(jù)上風(fēng)，整體隊(duì)形壓上來之后，適合謝什科發(fā)揮的環(huán)境就更為清晰了。

所以，這場比賽的曼聯(lián)取勝確實(shí)來之不易，在很大程度上，和拉門斯在門前的發(fā)揮有著更重要的聯(lián)系。

這位明顯應(yīng)該被歸類為高大類型的門將，在門前人擠人的環(huán)境里，確實(shí)應(yīng)該憑借身板展現(xiàn)出相當(dāng)?shù)男〗麉^(qū)統(tǒng)治力，但考慮到目前極為年輕的年齡，在英超客場有著這樣的表現(xiàn)著實(shí)是不容易。

這是一個很好的特質(zhì)，接下來的他需要改善自己的選位，由此提高自己在面對外圍遠(yuǎn)射的覆蓋面，等到了下賽季，就需要觀察其在一周雙賽和面對不同風(fēng)格的對手的表現(xiàn)穩(wěn)定性了。

不知不覺當(dāng)中，當(dāng)曼聯(lián)的取勝回到了“后場德赫亞”的軌道上，球隊(duì)需要提升的地方自然就是外場了。

這場比賽，因?yàn)楦鞣N各樣的原因，曼聯(lián)的發(fā)揮欠佳，這一點(diǎn)是不爭的事實(shí)，但正如我們在文中所說的，想要改變這一點(diǎn)，包括試著讓謝什科首發(fā)，都需要卡里克進(jìn)行非常謹(jǐn)慎的考慮。

不管是表現(xiàn)還是結(jié)果不佳，外界要求進(jìn)行改變的壓力都會很大，但改變并不會直接指向著改善，你當(dāng)然可以認(rèn)為改變思路會給對手帶來意料之外的打擊，但在那之前，改變思路也會引發(fā)自身體系變得不穩(wěn)定的危險(xiǎn)，這一點(diǎn)是絕對不能忽視的。

還是那句話，五勝一平不是沒有原因的。