窗口期后的遼寧男籃以一場(chǎng)跌宕起伏的熱身賽開(kāi)啟新周期，101-94 險(xiǎn)勝單外援出戰(zhàn)的北控，表面看是新援亮相的開(kāi)門(mén)紅，實(shí)則暴露出足以影響第二階段走勢(shì)的深層爭(zhēng)議。當(dāng)趙繼偉輪休、付豪傷缺、吳昌澤因訓(xùn)練受傷缺席，烏戈麾下的 “全新陣容” 在領(lǐng)先兩位數(shù)的情況下險(xiǎn)些被逆轉(zhuǎn)，既展現(xiàn)了年輕球員的沖勁，更凸顯了陣容磨合與戰(zhàn)術(shù)選擇的巨大隱患。

本場(chǎng)最刺眼的爭(zhēng)議來(lái)自四號(hào)位之爭(zhēng)。2004 年出生的新秀趙森交出 13 分 + 關(guān)鍵籃板的亮眼數(shù)據(jù)，積極的比賽態(tài)度讓球迷看到 “奇兵” 潛質(zhì)。但將其與吳昌澤直接綁定 “取代論”，未免過(guò)于武斷。作為上海青年隊(duì)冠軍成員，趙森的 U21 聯(lián)賽場(chǎng)均 11.5 籃板數(shù)據(jù)確實(shí)亮眼，但 CBA 實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)僅 1 場(chǎng)俱樂(lè)部杯出場(chǎng)（僅得 2 分），面對(duì)北控薄弱內(nèi)線的表現(xiàn)能否復(fù)制到強(qiáng)敵環(huán)伺的常規(guī)賽？

反觀吳昌澤，雖在遼寧隊(duì)淪為邊緣人，但租借吉林期間曾獲主教練盛贊 “攻防兩端不可或缺”，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)非新秀可比。此次受傷只是短期缺席，若僅憑一場(chǎng)熱身賽就將其移出輪換，既否定了球員的復(fù)蘇可能，也暴露了遼籃內(nèi)線輪換的急躁心態(tài)。更值得警惕的是，趙森的進(jìn)攻多依賴二次籃板與籃下終結(jié)，三分命中率長(zhǎng)期為 0（青年隊(duì)數(shù)據(jù)），面對(duì)深圳的沈梓捷 + 薩林杰內(nèi)線組合，其身高體重能否頂住對(duì)抗仍是未知數(shù)。