近日，The Athletic發(fā)表專題文章，介紹了曼聯(lián)臨時(shí)主帥卡里克執(zhí)教以來球隊(duì)的整體表現(xiàn)與戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，分析了球隊(duì)近期在進(jìn)攻端頻頻陷入困境的核心癥結(jié)——邊路寬度不足的問題，以及這一問題背后的傷病影響、球員角色適配難題與戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行偏差，以下為專題文章。

曼聯(lián)似乎遇到了邊路寬度的問題。

臨時(shí)主教練卡里克在提振球隊(duì)和老特拉福德氛圍方面做得不錯(cuò)，自一月份上任以來，在八場(chǎng)比賽中贏下了六場(chǎng)。球隊(duì)的處境比魯本-阿莫林執(zhí)教時(shí)期要好，但在過去四場(chǎng)比賽中，球隊(duì)在某些階段陷入了掙扎。

此前戰(zhàn)勝曼城和阿森納時(shí)所依賴的進(jìn)攻銳利度，在對(duì)陣西漢姆聯(lián)、埃弗頓和水晶宮的比賽中逐漸消退。周三客場(chǎng)挑戰(zhàn)圣詹姆斯公園，卡里克的曼聯(lián)遭遇了上任以來的最大挫折。紐卡斯?fàn)柭?lián)下半場(chǎng)少打一人，卻最終完成絕殺，這一定程度上要?dú)w咎于曼聯(lián)踢得太過中路化、套路太過單一，無法對(duì)強(qiáng)悍的對(duì)手構(gòu)成威脅。

“從各個(gè)方面來說，今天都不是我們的比賽，”門將拉門斯在1-2失利后表示，“我不確定我們?nèi)鄙倭耸裁?。每支球?duì)都會(huì)有這樣的比賽，但不能這樣。你總是必須拿出表現(xiàn)，尤其是在這里?！?/p>

多古和利桑德羅-馬丁內(nèi)斯的傷病，打亂了左路的進(jìn)攻推進(jìn)，使這個(gè)原本的強(qiáng)點(diǎn)變得復(fù)雜起來。

馬特烏斯-庫(kù)尼亞和約羅是頂替缺陣球員的有天賦的人選，但他們處理球權(quán)的方式不同。20歲的約羅仍在成長(zhǎng)中，尚未開發(fā)出自信的穿透性傳球選擇，無法將曼聯(lián)帶出禁區(qū)邊緣、越過中場(chǎng)線。庫(kù)尼亞在左路半空間游弋時(shí)最具威脅，但他內(nèi)切攻擊中路的傾向，會(huì)使球隊(duì)在邊路顯得力量不足。

對(duì)陣水晶宮時(shí)，曼聯(lián)在2025-26賽季左路進(jìn)攻次數(shù)降至最低。

多古與馬丁內(nèi)斯原本可以首發(fā)對(duì)陣阿森納，結(jié)果這位丹麥國(guó)腳因腿筋傷勢(shì)提前離場(chǎng)，將缺席較長(zhǎng)一段時(shí)間。馬丁內(nèi)斯盡管盡力協(xié)助盧克-肖、庫(kù)尼亞在左路推進(jìn)，但他此前對(duì)陣埃弗頓時(shí)受傷的小腿，進(jìn)一步改變了球隊(duì)的進(jìn)攻傾向。

沒有多古，曼聯(lián)很難像1月那樣在左路穩(wěn)穩(wěn)接球推進(jìn)；缺少馬丁內(nèi)斯，球隊(duì)將球輸送到左路危險(xiǎn)區(qū)域的手段也大幅減少。

這導(dǎo)致更多的進(jìn)攻通過中路或右路發(fā)起。

在對(duì)陣水晶宮的上半場(chǎng)，一次死球間隙，卡里克與庫(kù)尼亞就他的角色進(jìn)行了簡(jiǎn)短交流。

“關(guān)鍵在于找到平衡，何時(shí)內(nèi)切，何時(shí)拉邊，何時(shí)前插身后，”卡里克在賽后告訴記者?！榜R特烏斯對(duì)比賽思考很多——他在想了解某些事情方面非常出色。他清楚空間在哪里，知道何時(shí)攻擊特定區(qū)域。有時(shí)候需要拉邊?！?/p>

肖在上半場(chǎng)早早被換下，讓庫(kù)尼亞的角色定位更加復(fù)雜。馬茲拉維是合格的替補(bǔ)人選，但球隊(duì)因此又少了一名左腳將，進(jìn)一步壓縮了出球?qū)挾取?/p>

卡里克執(zhí)教前三場(chǎng)比賽，派出的是多古、姆伯莫、阿馬德三名左腳將組成的鋒線三叉戟，身后還有肖、馬丁內(nèi)斯支援。而對(duì)陣水晶宮上半場(chǎng)尾聲，場(chǎng)上只剩姆伯莫一名左腳球員。

下半場(chǎng)，在水晶宮被罰下一人后，曼聯(lián)有所改觀，部分原因在于庫(kù)尼亞開始在更深、更靠邊的位置接球。

“我認(rèn)為下半場(chǎng)尤其，他的一對(duì)一看起來很有威脅，”卡里克評(píng)價(jià)庫(kù)尼亞的表現(xiàn)時(shí)說?！叭缓笏嗟叵騼?nèi)側(cè)移動(dòng)，創(chuàng)造了那個(gè)點(diǎn)球機(jī)會(huì)（由布魯諾-費(fèi)爾南德斯罰進(jìn)扳平）?！?/p>

對(duì)陣紐卡斯?fàn)枙r(shí)，庫(kù)尼亞再次嘗試踢得更像一名傳統(tǒng)邊鋒。這位巴西前鋒全場(chǎng)的觸球分布圖，與對(duì)陣水晶宮下半場(chǎng)十分接近，大量首次觸球都發(fā)生在更深、更靠邊路的位置。

比賽多個(gè)階段，球隊(duì)都有意盡早把球交給庫(kù)尼亞，讓他用速度沖擊基蘭-特里皮爾。

庫(kù)尼亞是卡里克鋒線三叉戟中最忙碌的一員，全場(chǎng)觸球68次，而姆伯莫只有36次（姆伯莫在第77分鐘被齊爾克澤換下），謝什科只有24次。

庫(kù)尼亞更多拿球，幫助曼聯(lián)重新分配了進(jìn)攻方向，球隊(duì)左、右兩路的進(jìn)攻次數(shù)基本持平。

但這位前鋒未能激活這支曼聯(lián)。上半場(chǎng)多次出現(xiàn)長(zhǎng)傳找?guī)炷醽喌那闆r，但他處于孤立無援的狀態(tài)。

有時(shí)他能爭(zhēng)下球權(quán)，但附近無人接應(yīng)他的擺渡。

同樣，當(dāng)這位26歲球員未能爭(zhēng)下球權(quán)時(shí)，周圍的隊(duì)友對(duì)二點(diǎn)球的反應(yīng)也較慢?？票?梅努和肖未能對(duì)比賽施加應(yīng)有的影響力。

這與去年10月客戰(zhàn)利物浦時(shí)形成鮮明對(duì)比。在安菲爾德，曼聯(lián)在爭(zhēng)搶高空球第一點(diǎn)、第二點(diǎn)時(shí)結(jié)構(gòu)清晰，最終2-1取勝。而在圣詹姆斯公園，斗志昂揚(yáng)的紐卡斯?fàn)枏囊婚_始就掐斷了曼聯(lián)的所有快速推進(jìn)。

庫(kù)尼亞的表現(xiàn)是曼聯(lián)左路問題的癥狀，而非問題的根源。他在盡力平衡球隊(duì)對(duì)更大寬度的需求與自身內(nèi)切的天性。相比此前幾場(chǎng)，他已經(jīng)有意識(shí)地在更寬位置接球，卻仍難以持球沿邊路突破，在外線挑戰(zhàn)特里皮爾。。

在滕哈格執(zhí)教時(shí)期，曼聯(lián)曾試圖貫徹他口中的“最小寬度”理念：如果一名邊鋒選擇內(nèi)切形成直接威脅，另一名邊鋒就必須拉開足夠?qū)挾?，把?chǎng)地?fù)未蟆⒗_對(duì)手防線。

2022-23賽季球隊(duì)表現(xiàn)出色的階段，球員們會(huì)在一側(cè)緊密配合推進(jìn)，再通過精妙轉(zhuǎn)移找到另一側(cè)空位隊(duì)友。但在拉什福德狀態(tài)下滑、肖接連受傷后，滕哈格這套理念收效甚微。

近幾場(chǎng)比賽，曼聯(lián)始終難以拉開寬度與空間。多古與馬丁內(nèi)斯的復(fù)出會(huì)帶來改善，而到周日對(duì)陣阿斯頓維拉前，球隊(duì)也擁有額外的訓(xùn)練時(shí)間進(jìn)行調(diào)整。

如果卡里克和教練組仍堅(jiān)持直接找左路的庫(kù)尼亞，那么可以讓梅努、肖等人更多靠近他，協(xié)助爭(zhēng)搶二點(diǎn)球。

阿馬德或許是另一解法。這位23歲球員從非洲杯歸來后狀態(tài)起伏，但他是隊(duì)內(nèi)最擅長(zhǎng)盤帶的球員。上周對(duì)陣水晶宮，他在第75分鐘替補(bǔ)塞斯科登場(chǎng)，直接提速了曼聯(lián)右路的推進(jìn)，盤活了原本停滯的進(jìn)攻。

對(duì)陣紐卡斯?fàn)?，卡里克直到?6分鐘才換上阿馬德。他的速度、盤帶技巧以及主動(dòng)外線突破、拉開防線的意識(shí)，在未來幾周會(huì)非常關(guān)鍵。理論上，對(duì)手防線一旦被迫分心邊路防守，中路就會(huì)給費(fèi)爾南德斯、謝斯科等人制造更多殺傷空間。

在接下來10天的間歇期里，卡里克及其教練組勢(shì)必會(huì)全力解決球隊(duì)邊路寬度不足的問題。

【上咪咕獨(dú)家看英超】