數(shù)日來，隨著意甲聯(lián)賽的爭冠形勢不斷發(fā)生變化，很多微妙、復(fù)雜、匪夷所思的事，紛紛發(fā)生。

個人是把這些事當成樂子來看的。當然，從這些過程中，人們也可以清楚的看到，意大利為什么能從幾十年前奧運會金牌大把、世界杯四星豪門的“體育強國”，一步步淪落為今時今日這般田地的。

比如意媒記者。

在國米平了亞特蘭大時，這些意媒瘋狂炒作國米領(lǐng)先優(yōu)勢將縮水，頭版頭條基本全都有“只差5分”的描述。

代表是羅馬、都靈媒體，他們論述：“國米是進球最多的球隊，AC米蘭卻是失球最少的球隊，不應(yīng)該是失球最少的球隊奪冠嗎？”

乍一聽似乎有道理。但其實，所謂“失球最少”，純就是噱頭而已。事實是，AC米蘭比國米只少丟了2個球，但少進了21個球。

在紅黑軍輸給拉齊奧后，國米反而擴大了領(lǐng)先優(yōu)勢。一些老鐵想看看這一次各大意媒會不會為24小時前的炒作而羞愧。讓大家失望了，三大體育報的頭版都是……賽車。沒法黑國米了，那就不談足球了！還是這些人會玩。

再比如，意大利官員。

意大利體育部長阿博迪在出席公開活動時，接受采訪時表示：“應(yīng)不應(yīng)該將巴斯托尼排除出國家隊？我認為球員入選國家隊不僅取決于能力，也取決于行為，巴斯托尼足夠清醒，承認了自己的錯誤……”

也就是說，這位意大利官員的觀點是，巴斯托尼沒被踢出國家隊，是因為他道歉了。令人無語。

為什么意甲多年來每況愈下？為什么號稱“擁有上萬家足球?qū)W校，數(shù)百萬足球人口，對足球的熱愛不輸給任何國家”的意大利，連續(xù)缺席世界杯？看看上述這些掌握著輿論話語權(quán)、行政決策權(quán)的大佬們的丑態(tài)，或許人們可以得到答案。

在種種亂象中，有一則消息耐人尋味。

天空臺報道：由于近期意甲多場比賽的裁判爭議巨大，意甲聯(lián)盟原定于3月23日召開內(nèi)部會議，邀請裁判官員、多名裁判、各隊教練和管理者，在總部討論意甲針對比賽判罰、VAR的調(diào)整方案。但國際米蘭、尤文圖斯兩隊帶頭反對，迫使意甲聯(lián)盟改變初衷，決定這次會議不會再討論任何技術(shù)問題，羅基只會向各隊講解相關(guān)程序、組織安排等。國米和尤文共同的訴求是：即便要調(diào)整，也該在本賽季結(jié)束之后，本賽季就別折騰了！

國米與尤文是百年死敵，這一點，從意大利德比戰(zhàn)后，余波這么久尚未平息，可見端倪。

但這一次，兩隊卻選擇了站在同一戰(zhàn)壕，引發(fā)了很多討論。

為什么兩隊不希望此時出現(xiàn)調(diào)整呢？

國米方面的理由是“目前的裁判界一片混亂，在賽季還剩最后幾輪時，進行判罰的變革意義不大，而且可能加劇混亂”。

尤文方面的理由是“本賽季對于性質(zhì)幾乎相同的動作，判罰的標準卻出現(xiàn)了多次修改，這讓各隊都無所適從，也加劇了本賽季裁判的信任危機，再多修改一次也沒用?！?/p>

兩隊的觀點一致：他們不認為在賽季結(jié)束前，單靠開次會，就能改變意甲裁判們?nèi)缃袢巳撕按?、胡吹亂吹的現(xiàn)狀。此時進行裁判標準、判罰尺度的調(diào)整，或者對VAR進行制度性的調(diào)整，只可能讓混亂加劇，讓更多比賽出現(xiàn)滑稽可笑的判罰，讓意甲變得更亂。

個人認為，這些擔憂是有道理的。

在當前的意甲，很多時候判罰的爭議，根本原因都是一樣：尺度不統(tǒng)一。這與AIA、意甲聯(lián)盟本賽季多次改變判罰標準，多次修改VAR介入的標準，是有因果關(guān)系的。

比如同是手球，有的會判，有的不判。

比如同是肉眼凡胎的裁判沒看到的犯規(guī)，有的裁判聽從了VAR助理的建議，有的裁判就是不聽。

再比如裁判的選派，圭達說他害怕激進球迷去騷擾他在那不勒斯城上學(xué)的孩子，所以拒絕吹罰那不勒斯的比賽。但意甲總派他來吹罰那不勒斯的爭冠、爭四對手的比賽，這就太過滑稽了。

有些場次，裁判上半場一個尺度，下半場換另一個尺度，導(dǎo)致賽后經(jīng)常出現(xiàn)兩隊都喊冤的奇景。

在這種情況下，國米和尤文都不認為賽季結(jié)束前，再去進行“尺度變革”是什么高明的決定。這一定會于事無補，反而會讓問題加劇。

據(jù)意媒評論員阿爾托貝奇的介紹，在本賽季意甲聯(lián)盟的內(nèi)部會議里，國米和尤文數(shù)次明確表達了觀點：意甲的裁判們?nèi)缃瘛白灾鳈?quán)太大”、“缺乏監(jiān)管和追責(zé)”是最大問題，而足協(xié)幾次啟動“變革”，讓判罰標準變來變?nèi)?，客觀上是讓裁判們的自主權(quán)越來越大，想怎么吹就怎么吹，事后又缺乏有效的追責(zé)手段，這加劇了亂象。

這就是國米、尤文聯(lián)手拒絕這次“裁判變革”的原因，至于這有沒有道理，就見仁見智吧。