北京時間3月20日，The Athletic發(fā)表專題文章，深入剖析了英超球隊(duì)在歐冠賽場上為人盯人防守戰(zhàn)術(shù)付出的沉重代價。TA指出，巴薩和巴黎圣日耳曼憑借流暢的換位和持續(xù)跑動，輕松拆解了英超球隊(duì)賴以生存的人盯人體系，為這項(xiàng)在英超普及度極高的戰(zhàn)術(shù)敲響警鐘。當(dāng)人盯人防守面對歐洲頂尖豪門的技戰(zhàn)術(shù)水平時，若無法做到近乎完美的執(zhí)行，便可能演變成致命短板。

對于英超俱樂部而言，這絕非歐冠賽場的美好一周。

躋身歐冠16強(qiáng)的六支英超球隊(duì)，最終僅有兩隊(duì)闖入八強(qiáng)，其余四隊(duì)均慘遭淘汰，四場系列賽總比分合計(jì)為11-28，懸殊落敗。

紐卡斯?fàn)柭?lián)3-8不敵巴塞羅那、切爾西2-8慘敗巴黎圣日耳曼，這兩場失利更是格外刺眼——要知道，這兩支英超球隊(duì)在各自兩回合較量的大部分時間里，都能與對手打得有來有回。

巴薩與大巴黎陣中坐擁頂尖實(shí)力和大賽經(jīng)驗(yàn)，固然是比分懸殊的原因之一，但這兩支豪門輕松拆解英超球隊(duì)防線的表現(xiàn)，無疑給癡迷人盯人戰(zhàn)術(shù)的英超敲響了警鐘。

從最基礎(chǔ)的定義來看，人盯人防守體系要求防守球員專人專職，緊盯特定的對位對手；與之相對的則是區(qū)域防守，后衛(wèi)只需負(fù)責(zé)管控球場內(nèi)劃定的片區(qū)空間，而非緊盯某一名球員。

也正因如此，人盯人防守的優(yōu)勢，在于能最大化發(fā)揮球員的個人防守能力。

人盯人可以限制對手核心球員的發(fā)揮，就像主打直接進(jìn)攻的戰(zhàn)術(shù)能為己方核心創(chuàng)造一對一單挑機(jī)會一樣；與此同時，防守?cái)嗲蚝?，也能快速抓住反擊空檔。

盡管并非所有球隊(duì)、所有場次都堅(jiān)持這套戰(zhàn)術(shù)，但人盯人在英超的普及度，遠(yuǎn)高于德甲和法甲。在后兩大聯(lián)賽里，基本只有拜仁慕尼黑和巴黎圣日耳曼能將人盯人運(yùn)用得當(dāng)，究其原因，無非是這兩隊(duì)相較于聯(lián)賽其他球隊(duì)，擁有壓倒性的陣容天賦優(yōu)勢。

可這套戰(zhàn)術(shù)并非無懈可擊，紐卡與切爾西的慘痛失利已然證明，一旦人盯人體系被對手拆解，防線便會潰不成軍、場面慘不忍睹。

早在周六英超斯坦福橋之戰(zhàn)，安東尼-戈登為紐卡打入的那粒進(jìn)球，就暴露了人盯人防守的致命短板。

當(dāng)時佳夫持球推進(jìn)，蒂諾-利夫拉門托內(nèi)收至中場，雅各布-墨菲回撤客串右后衛(wèi)，這一跑位直接牽制了他的對位防守者馬克-庫庫雷利亞向前跟進(jìn)。本該緊盯利夫拉門托的亞歷杭德羅-加納喬，陷入封堵傳球路線的抉擇困境，最終全程被動觀望，任由佳夫?qū)⑶騻鹘o己方右后衛(wèi)。

恩佐-費(fèi)爾南德斯死守自己的防守目標(biāo)雅各布-拉姆齊，不愿脫離崗位，讓利夫拉門托得以從中場長驅(qū)直入。前場方面，威洛克與沃爾特馬德突入鋒線，迫使各自的防守者里斯-詹姆斯、莫伊塞斯-凱塞多被迫回撤。

詹姆斯盯漏威洛克，利夫拉門托順勢送出身后球，找到前插的隊(duì)友。一動不動的凱塞多與中衛(wèi)韋斯利-福法納，遲遲無法確定該由誰補(bǔ)防戈登，讓后者毫無阻攔地插向身后，接威洛克傳球輕松破門。

上周巴黎首回合較量中，大巴黎拆解切爾西人盯人體系的戰(zhàn)術(shù)則另辟蹊徑：球員先扎堆聚攏，再突然分散拉開，輔以流暢的全場換位，徹底打亂切爾西的防守部署。

舉個典型案例，球門球開出后，大巴黎三名中場在己方禁區(qū)前沿緊密靠攏。

緊接著，登貝萊從中鋒位置回撤，牽制福法納跟防；隨后登貝萊突然啟動，試圖反插福法納身后，逼得切爾西中衛(wèi)連連后退，可登貝萊又瞬間變向，接回撤的巴爾科拉傳球。

就在這一連貫換位的同時，維蒂尼亞的前插帶走了恩佐-費(fèi)爾南德斯，為登貝萊贏得充足的時間與空間，得以將球傳給前插的埃梅里——佩德羅-內(nèi)托全然沒有意識到，自己需要切換防守目標(biāo)，才給了對手機(jī)會。

內(nèi)托最終奮力回追補(bǔ)位，可扎伊爾-埃梅里轉(zhuǎn)身時，他的沖勢依舊停留在向前姿態(tài)。扎伊爾-埃梅里隨即找到空位的阿什拉夫（內(nèi)托原本的防守目標(biāo)），庫庫雷利亞則因杜埃（畫面外）在右路游弋，不敢貿(mào)然上搶。

這套進(jìn)攻配合的核心，是全隊(duì)協(xié)同感知、填補(bǔ)空間，從而打破對手的單兵盯防枷鎖。

此番進(jìn)攻的后續(xù)階段，還能看到兩處大巴黎靈活跑位的經(jīng)典操作。首先，登貝萊再度深度回撤，福法納示意中場隊(duì)友補(bǔ)防盯人，可杜埃已經(jīng)迅速填補(bǔ)了登貝萊留下的進(jìn)攻空檔，讓福法納分身乏術(shù)。

片刻之后，登貝萊、杜埃、巴爾科拉三名球員齊聚左路，形成局部人數(shù)優(yōu)勢。切爾西后防線雖堅(jiān)守位置，深知若繼續(xù)死守人盯人，整條防線會被對手牽扯拉扯，可依舊沒能阻擋大巴黎的攻勢，最終登貝萊的插身后射門，被菲利普-約恩森指尖撲出。

周三對陣紐卡一役，巴薩也采用了同款戰(zhàn)術(shù)拆解對手防線。

比賽第五分鐘，佩德里回撤至兩中衛(wèi)之間，戈登當(dāng)即示意拉姆齊上前逼搶。前場位置，費(fèi)爾明-洛佩斯與拉菲尼亞一同拉到右路，拉明-亞馬爾則移至左路。

負(fù)責(zé)盯防洛佩斯的桑德羅-托納利，示意隊(duì)友補(bǔ)防拉菲尼亞，可亞馬爾所處的空當(dāng)更具威脅。亞馬爾接佩德里傳球，轉(zhuǎn)身晃倒滑倒的佳夫；拉菲尼亞隨后佯裝內(nèi)切、實(shí)則外線突破，騙倒劉易斯-霍爾，讓托納利陷入以一防二的絕境。

托納利試圖上前封堵洛佩斯，后者順勢做球，拉菲尼亞迎球破門。

巴薩打入的第四粒進(jìn)球，更是精準(zhǔn)詮釋了：持續(xù)的跑動穿插、巧妙的換位配合，足以輕松拿捏人盯人防守。

佩德里回撤，迫使拉姆齊提上防守；坎塞洛的前插，則牽制安東尼-埃蘭加回撤，讓赫拉德-馬丁獲得從容持球的機(jī)會。洛佩斯向馬丁方向跑動，忌憚中路直塞的托納利只能緊隨其后；萊萬多夫斯基則牽制丹-伯恩跟防，拉菲尼亞填補(bǔ)萊萬留下的空位。

馬丁持球推進(jìn)之際，洛佩斯瞬間從向本方半場慢跑，轉(zhuǎn)為反方向沖刺；伯恩則依舊死守萊萬，身后的蒂奧不敢壓上，始終提防拉菲尼亞的身后球偷襲。

這一系列跑位，讓馬丁得以將球傳給空位的拉菲尼亞，拉菲尼亞再橫做給洛佩斯，后者甩開托納利輕松得分。

巴薩的第六粒進(jìn)球，更是將紐卡防線攪得混亂不堪。馬丁觀察進(jìn)攻選擇時，萊萬再度深度回撤，這次蒂奧切換防守目標(biāo)盯防波蘭前鋒；處于越位位置的亞馬爾舉手要球，吸引了伯恩的注意力。

亞馬爾佯裝插身后，騙得伯恩向一側(cè)移動，自己卻突然轉(zhuǎn)身回撤接應(yīng)馬??；萊萬則做出標(biāo)志性的指向動作，示意隊(duì)友將球傳給亞馬爾。這位西班牙國腳接馬丁傳球，晃過伯恩后橫敲萊萬，萊萬推射破門。

并非只有切爾西、紐卡這兩支英超強(qiáng)隊(duì)，在人盯人防守上栽了跟頭。

上賽季歐冠半決賽首回合，大巴黎就用同樣的方式，拆解了阿森納的防線——槍手主打人盯人+區(qū)域防守結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)，堪稱英超無球狀態(tài)下防守最出色的球隊(duì)。

本賽季11月馬雷斯卡執(zhí)教的切爾西，也曾用這套方式1-1逼平阿森納：控球時讓福法納客串右后衛(wèi)，詹姆斯與古斯托交替換位，硬生生撕開了阿森納的逼搶體系。

下面這個回合便是典型案例：賴斯猶豫該逼搶凱塞多還是詹姆斯，直接送出了一腳輕松的傳球空檔。

埃澤隨即匆忙上前逼搶詹姆斯，反倒讓古斯托獲得空位，得以在中路接球后無人阻攔地帶球推進(jìn)。

想要破解對手的人盯人防守，需要智慧與跑位配合；而運(yùn)用人盯人防守，同樣需要勇氣、陣容協(xié)同性以及大量的演練磨合。當(dāng)對手試圖通過跑位牽扯防線時，防守球員要臨時交接盯防目標(biāo)，難度極高；可一旦執(zhí)行到位，便能高效鎖死對手進(jìn)攻。

歐冠小組賽拜仁2-1客勝巴黎一役，便是絕佳例證。孔帕尼執(zhí)教的拜仁，用大膽的防守輪轉(zhuǎn)，抵消了衛(wèi)冕冠軍的進(jìn)攻流動性。這是一招高風(fēng)險戰(zhàn)術(shù)，會讓球員身處陌生位置，即便上半場補(bǔ)時階段路易斯-迪亞斯被罰下，這套戰(zhàn)術(shù)依舊收效顯著。

英超聯(lián)賽愈發(fā)強(qiáng)調(diào)身體對抗與節(jié)奏速度，讓人盯人防守成為聯(lián)賽賽場的高效選擇。可面對歐洲頂尖豪門的技術(shù)流打法，若無法做到近乎完美的執(zhí)行，人盯人在歐冠賽場，無疑是一招險棋。

【上咪咕獨(dú)家看英超】