體育播報(bào)3月25日宣 西甲主席特巴斯在巴黎參加反盜版會(huì)議期間接受了《隊(duì)報(bào)》采訪。他在訪談中談到了非法直播對(duì)聯(lián)賽的打擊、法甲版權(quán)平臺(tái)的困境、巴黎在法國(guó)足球體系中的過(guò)度影響力以及對(duì)歐戰(zhàn)賽制擴(kuò)張的擔(dān)憂。

如何看待法國(guó)面臨的盜版問(wèn)題？據(jù)稱法甲有200萬(wàn)非法觀眾。

在西班牙，非法盜播造成了6億至7億歐元的損失。我個(gè)人將60%的時(shí)間都投入到這項(xiàng)工作上，我們每年投入1200萬(wàn)歐元打擊盜版。我認(rèn)為如今這個(gè)問(wèn)題正受到更嚴(yán)肅的對(duì)待，尤其是在法國(guó)，法國(guó)目前已成為反盜版策略最先進(jìn)的國(guó)家之一。

除了盜版因素，法甲在別無(wú)選擇的情況下被迫推出了自己的轉(zhuǎn)播平臺(tái)。您如何解釋這種局面？

這是由一系列錯(cuò)誤決策和失誤共同導(dǎo)致的，根源在于2020年的停擺。當(dāng)時(shí)除了法國(guó)，所有聯(lián)賽都完成了賽季。這給市場(chǎng)帶來(lái)了巨大的不確定性，甚至波及了當(dāng)時(shí)的版權(quán)持有方Mediapro。在那種極端環(huán)境下，本應(yīng)給予Mediapro更多空間，畢竟很難在那種情況下提出過(guò)高要求。但這些決定已無(wú)法挽回，最終導(dǎo)致了法甲如今的局面。

在西班牙，您會(huì)毫不猶豫地反對(duì)皇馬或巴薩。在法國(guó)，巴黎擁有巨大的權(quán)力，您認(rèn)為他們影響力過(guò)大嗎？

我注意到巴黎在媒體中扮演著關(guān)鍵角色，特別是通過(guò)beIN Sports。我也聽(tīng)到了其他俱樂(lè)部的聲音，但巴黎的權(quán)力實(shí)際上是建立在其他人的沉默之上的。沉默使其成為共謀。巴黎之所以擁有如此大的權(quán)力，是因?yàn)槠渌吮３殖聊?，或者說(shuō)是因?yàn)槎鄶?shù)俱樂(lè)部不敢發(fā)聲。我認(rèn)為法國(guó)足球必須打破這種局面。這并非意味著巴黎不會(huì)繼續(xù)作為法國(guó)最強(qiáng)、最具競(jìng)爭(zhēng)力的球隊(duì)，但他們確實(shí)沒(méi)有必要行使如此巨大的權(quán)力。

您曾猛烈抨擊巴黎這類“國(guó)家俱樂(lè)部”，現(xiàn)在仍持這種觀點(diǎn)嗎？

我反對(duì)的不是巴黎這家俱樂(lè)部，而是他們的某些做法，特別是對(duì)財(cái)政公平競(jìng)賽原則的漠視。巴黎是一家歷史悠久的俱樂(lè)部，在納賽爾于2011年到來(lái)之前就已存在，是歐洲和法國(guó)足球不可或缺的一部分。我們反對(duì)的是違規(guī)行為，無(wú)論其是否屬于“國(guó)家俱樂(lè)部”。事實(shí)表明，像巴黎和曼城這樣的“國(guó)家俱樂(lè)部”年復(fù)一年地產(chǎn)生了巨額虧損。不過(guò)巴黎近期似乎在調(diào)整方向，至少部分情況有所改善，他們正走在正確的道路上。遲到總比不到好。此外，我也不認(rèn)同納賽爾所倡導(dǎo)的歐洲及世界足球發(fā)展模式。

您認(rèn)為目前的歐冠賽制也是一種威脅嗎？

在轉(zhuǎn)播市場(chǎng)上，國(guó)內(nèi)聯(lián)賽的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就是歐戰(zhàn)。當(dāng)轉(zhuǎn)播商購(gòu)買版權(quán)時(shí)，他們不僅能覆蓋本國(guó)球隊(duì)，還能呈現(xiàn)其他國(guó)家的頂級(jí)豪門。我們已經(jīng)看到，中等規(guī)模聯(lián)賽的國(guó)內(nèi)版權(quán)價(jià)值正在下降，在法國(guó)，Canal+就放棄了法甲轉(zhuǎn)而投向歐戰(zhàn)。此外，歐戰(zhàn)增加了四個(gè)比賽日，這讓我們的賽程極度過(guò)載。我們需要找到平衡，我并非主張放棄歐戰(zhàn)，而是必須尋找到一個(gè)中間地帶。