體育播報(bào)3月27日宣 近日，《世界體育報(bào)》就西班牙足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)針對(duì)巴爾韋德的處罰決定提出了質(zhì)疑，他們表示這個(gè)處理決定可能構(gòu)成了徇私枉法。

結(jié)合本周三的處罰結(jié)果與過往相似案例，這一疑問浮出水面。據(jù)《世界體育報(bào)》報(bào)道，紀(jì)律機(jī)構(gòu)駁回皇馬上訴，最終僅對(duì)巴爾韋德處以禁賽1場(chǎng)。官方結(jié)論稱：“回看提供的錄像，無法得出與裁判報(bào)告截然不同的事實(shí)認(rèn)定；相反，畫面與裁判描述相符，不能認(rèn)定被處罰行為不存在，也無法證明裁判明顯武斷。因此裁判報(bào)告不存在清晰、明顯的錯(cuò)誤?！?/p>

委員會(huì)認(rèn)可主裁判穆努埃拉?蒙特羅的報(bào)告：烏拉圭中場(chǎng)犯規(guī)時(shí)觸不到球且使用過度力量踢倒對(duì)手。但紀(jì)律委員會(huì)僅依據(jù)《紀(jì)律準(zhǔn)則》第130條第1款（最低禁賽1場(chǎng)）處罰，未適用第2款（無觸球可能時(shí)應(yīng)禁賽2場(chǎng)），即便委員會(huì)自己在駁回皇馬上訴時(shí)也確認(rèn)了這一情節(jié)。

此次處罰為未來同類案例埋下危險(xiǎn)先例，因?yàn)橐延袔缀跸嗤朕o的裁判報(bào)告，最終判罰禁賽2場(chǎng)的先例：去年11月巴薩對(duì)陣畢爾巴鄂競(jìng)技，桑塞特在第55分鐘被桑切斯?馬丁內(nèi)斯經(jīng)VAR回看紅牌罰下，裁判報(bào)告寫道：“在比賽進(jìn)行中，無觸球可能的情況下，使用過度力量踢向?qū)κ?。”措辭幾乎一致，最終依據(jù)第130條第2款“比賽暴力行為”處以禁賽兩場(chǎng)。