體育播報4月1日宣 FIFA系列賽，國足取得1勝1負的戰(zhàn)績，《足球》報撰文談到國足不敵喀麥隆的比賽時表示，球隊被打懵后走出困境，考驗巨大收獲亦多。

對庫拉索是國足時隔8年再次對陣歐美非球隊，2比0獲勝，國足收獲了信心；對喀麥隆是國足時隔8年后再次對陣歐美非強隊，0比2告負，國足在比賽強度和節(jié)奏方面極不適應，甚至前10分鐘便連丟兩球，但在下半場，國足通過自身改變走出困境，找回了比賽的感覺和節(jié)奏。對喀麥隆對國足來說鍛煉價值是非常大的，這也是當前各級國字號球隊走出亞洲和歐美非球隊熱身的初衷所在。

本場比賽，邵佳一對陣型進行了改變，上半場采用五后衛(wèi)陣型，門將顏駿凌，中衛(wèi)朱辰杰、劉浩帆和吾米提江，兩個邊翼衛(wèi)是胡荷韜和楊希，后腰王上源和徐彬，兩個前場邊路是韋世豪和王鈺棟，突前前鋒張玉寧。

然而，這一改變并未取得好的效果，開場僅3分鐘，對手一次看似威脅不大的進攻便通過一次精準的直傳撕破了國足的防線，這個丟球，國足中場壓迫不夠，后衛(wèi)盯人不緊，但核心的原因有兩點，其一是國足開場略有慢熱；其二更關鍵，就是對對手的比賽節(jié)奏完全不熟悉，漫不經(jīng)心的背后還是比賽理念的不同。

第9分鐘，國足很快丟掉了第二個球，此時外界不免擔憂一場慘案或將上演——而從整個上半場來看，這種擔憂也并非沒有道理，國足不僅被動挨打，而且在對抗和節(jié)奏方面全面落后，或者說，節(jié)奏的差距比對抗差距更大，沒有繼續(xù)丟球，的確算是幸運。

不過隨著比賽的持續(xù)，喀麥隆球員的節(jié)奏也有所放緩，而國足眾將在逐步適應后，也展現(xiàn)出了不一樣的面貌。邵佳一對四個位置的人員進行了調(diào)整，陣型改為四后衛(wèi)，球員們顯然更適應，發(fā)揮有了明顯起色，尤其是拜合拉木出場后，他瘋狂的跑動和積極的身體對抗給對手施加了極大的壓力，造成對手兩黃變一紅。應該說，下半場，國足是靠著主動求變走出了困境。

全場比賽，國足控球率41.8%，射門6比17，這是典型的弱隊對強隊的數(shù)據(jù)。另一個典型的差距是過人，嘗試過人只有對手的一半，過人成功率更是不到對手的一半，個人能力差距巨大。但國足在其他數(shù)據(jù)方面有一些亮點：角球次數(shù)5比5相同，爭搶成功率稍高于對手，這一點尤為重要，證明了只要敢拼，即便面對身體素質(zhì)更好的對手，也可以有不錯的機會拿到球。

毋庸置疑的是，國足和喀麥隆的比賽，考驗是非常大的，面對歐美非等國家隊的踢球方式尤其是快速的比賽節(jié)奏及不俗的個人能力，國足極不適應，第一個丟球便是典型。但在下半場，國足的表現(xiàn)又有起色，這其實帶來了更多的思考，也證明了比賽鍛煉價值很大。

第一，精神面貌發(fā)生了改變。隊員們拼得更兇，更重要的是球隊沒有在開場連丟兩球的打擊下失去信心，否則崩盤的話，帶來的連鎖反應和負面效應是非常大的。

第二，逐漸適應了對抗。面對身體條件更加出色的喀麥隆，下半場國足主動上身體，爭搶成功率甚至稍高于對手，當然，邵佳一在用人方面有所側重，比如拜合拉木的使用。

第三，國足可以適應快節(jié)奏。國足下半場對節(jié)奏的適應，依靠的是更努力的奔跑和更高的專注度，這也是收獲之一。關于這點也有一個潛在的風險，此次FIFA系列賽允許多達11個換人，國足可以通過不斷換人保持體能，但正式比賽只有5個換人名額，所以，國足在選拔標準方面可能也要有所側重。

第四，國足面對強隊也能有不錯的技戰(zhàn)術表現(xiàn)。在技戰(zhàn)術層面，國足隊員顯然更適應四后衛(wèi)陣型，同時在保持信心輔以不遺余力地拼搶和奔跑前提下，國足不至于被打崩，所以，沒有必要妄自菲薄。

兩場比賽，兩種局面，兩個結果，邵佳一國足的第一次，外界看得到希望，但同時也更清楚，路還很長。