北京時(shí)間4月4日，2026賽季中超聯(lián)賽迎來第4輪比賽，北京國(guó)安客場(chǎng)挑戰(zhàn)升班馬遼寧鐵人。比賽剛開始32秒便因?yàn)榕辛P引發(fā)熱議，門將韓镕澤禁區(qū)外手球，裁判最終僅出示黃牌，讓不少國(guó)安球迷頗為不滿。

比賽剛開場(chǎng)32秒，國(guó)安的進(jìn)攻便壓到大禁區(qū)前沿，在遼寧鐵人防守球員回防不及時(shí)的情況下，門將韓镕澤選擇出擊，并沖到禁區(qū)外躍起雙手將皮球扔回禁區(qū)。

這個(gè)情況立即引發(fā)國(guó)安球迷的不滿，他們紛紛向主裁判甄偉施壓，而甄偉隨后的判罰引發(fā)了熱議，他判罰了一個(gè)禁區(qū)線外的任意球，并給韓镕澤一張黃牌。

這個(gè)判罰引發(fā)不少國(guó)安球迷的不滿，他們認(rèn)為門將沖出禁區(qū)手球應(yīng)該被紅牌罰下，那么國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)的規(guī)則是如何對(duì)門將禁區(qū)外手球進(jìn)行判罰的呢？

國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)規(guī)則明確，門將禁區(qū)外手球，一律判罰直接任意球，并視情況出牌。

這里的情況分為三種，一是門將無意、被動(dòng)手球，或者球速太快來不及閃躲，這種情況下一般不出牌。二是門將阻止一次有希望的進(jìn)攻，那么將出示黃牌。三是門將破壞對(duì)方進(jìn)球或者明顯得分機(jī)會(huì)，這種情況將是紅牌。

具體到韓镕澤的這一次動(dòng)作，他主動(dòng)沖出禁區(qū)并起跳拿到皮球，是非常明顯的故意手球。此時(shí)就需要判斷，國(guó)安的這一次的進(jìn)攻是有希望的進(jìn)攻還是明顯的得分機(jī)會(huì)。

從比賽回放來看，國(guó)安球員當(dāng)時(shí)并沒有控制皮球，同時(shí)韓镕澤也并不是遼寧鐵人的最后一名防守球員，在他身后仍有隊(duì)友。因此，個(gè)人認(rèn)為這并不符合破壞明顯得分機(jī)會(huì)的條件，而更符合破壞一次有希望的進(jìn)攻。

從黃牌的判罰來看，主裁判甄偉也認(rèn)為國(guó)安這一次并不是明顯得分機(jī)會(huì)，且VAR也并沒有介入，至少整個(gè)裁判組的意見是一致的。

當(dāng)然，這個(gè)判罰是否正確，還需要足協(xié)進(jìn)行評(píng)議認(rèn)定。