體育播報(bào)4月6日宣 據(jù)《阿斯報(bào)》報(bào)道，在巴薩客場(chǎng)2-1戰(zhàn)勝馬競(jìng)的比賽中，主裁取消對(duì)赫拉德?馬丁的紅牌判罰引發(fā)巨大爭(zhēng)議。西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）尚未正式表態(tài)，但已有多方聲音認(rèn)為本應(yīng)維持紅牌。

在本場(chǎng)比賽中，VAR與裁判判罰徹底搶鏡。馬競(jìng)官方怒斥布斯克茨?費(fèi)雷爾取消紅牌的決定，并將向裁判技術(shù)委員會(huì)討要說法。該機(jī)構(gòu)尚未召開會(huì)議裁定當(dāng)值主裁的判罰是否正確，但委員會(huì)內(nèi)部已有多人認(rèn)為：赫拉德?馬丁的紅牌不該取消。

VAR兩次介入成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)：第一次將尼古拉斯?岡薩雷斯的第二張黃牌改判為直接紅牌，對(duì)比賽影響有限。第二次則在下半場(chǎng)初段引爆爭(zhēng)議：巴薩球員赫拉德?馬丁拼搶時(shí)先觸到球，但隨后踩到了阿爾馬達(dá)的腳踝。主裁布斯克茨?費(fèi)雷爾最初認(rèn)定這是嚴(yán)重犯規(guī)，直接出示紅牌。但VAR裁判梅萊羅?洛佩斯持相反意見，示意主裁回看錄像改判。

VAR溝通音頻原文：“費(fèi)雷爾（布斯克茨），我建議你回看錄像，評(píng)估是否取消紅牌。在我看來，巴薩球員是正常爭(zhēng)搶皮球，先觸球后與對(duì)手發(fā)生自然身體接觸?！?/p>

主裁隨即改判，將紅牌降為黃牌。這一判罰徹底激怒馬競(jìng)，俱樂部正式向裁判委員會(huì)提出申訴。馬競(jìng)的核心理由是：裁判節(jié)目《復(fù)盤時(shí)刻》曾有相同判例：貝蒂斯對(duì)陣巴列卡諾一戰(zhàn)，裁判委員會(huì)承認(rèn)：即便球員先觸球，瓦倫丁對(duì)拉齊烏的犯規(guī)仍應(yīng)直紅罰下。

當(dāng)時(shí)官方結(jié)論為：“犯規(guī)動(dòng)作粗暴，存在明顯傷人風(fēng)險(xiǎn)。五五球的拼搶中，誰先觸球并非決定性因素，犯規(guī)者應(yīng)直接紅牌罰下?！瘪R競(jìng)據(jù)此主張：赫拉德?馬丁的犯規(guī)完全符合同一標(biāo)準(zhǔn)，本應(yīng)直紅。

裁判技術(shù)委員會(huì)將于周二開會(huì)復(fù)盤全部爭(zhēng)議判罰，但內(nèi)部已有聲音認(rèn)為：赫拉德?馬丁應(yīng)直紅罰下，本案與貝蒂斯一戰(zhàn)屬同款判例。VAR裁判梅萊羅?洛佩斯本不該介入，主裁布斯克茨?費(fèi)雷爾也不該因VAR提示改判。

此外，馬競(jìng)對(duì)VAR回看時(shí)的溝通內(nèi)容也極為不滿：梅萊羅并未客觀分析，而是反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不該給紅牌”，帶有強(qiáng)烈主觀導(dǎo)向。