馬競(jìng)CEO怒斥VAR：“聽(tīng)到錄音只感到羞恥，這是在引導(dǎo)裁判！”

馬德里競(jìng)技俱樂(lè)部首席執(zhí)行官希爾·馬林在俱樂(lè)部官方聲明中，對(duì)馬競(jìng)與巴薩聯(lián)賽對(duì)決中的爭(zhēng)議判罰表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。該聲明發(fā)布于比賽次日，焦點(diǎn)集中在杰拉德·馬丁的紅牌判罰風(fēng)波——裁判最初出示紅牌，隨后在VAR介入后予以撤銷。

希爾直指這場(chǎng)左右比賽走向的判罰存在嚴(yán)重問(wèn)題，俱樂(lè)部聲明中明確將其歸咎于VAR“決定性且過(guò)度干預(yù)”的介入。希爾表示：“當(dāng)我們看到西班牙足協(xié)公布的畫(huà)面、聽(tīng)到那些錄音時(shí)，除了感到羞恥，別無(wú)他感。我們無(wú)法容忍這些錄音被公之于眾，其中的言論完全背離了VAR應(yīng)有的正確運(yùn)作方式，卻無(wú)人承擔(dān)責(zé)任。裁判和球員、教練、管理層一樣，都有犯錯(cuò)的權(quán)利，但比賽中的失誤終究只是失誤?？扇绻鸙AR裁判在評(píng)判某個(gè)動(dòng)作時(shí)，預(yù)先影響了主裁判的判斷，那就是另一回事了?！?/p>

他進(jìn)一步補(bǔ)充道：“主裁判應(yīng)當(dāng)擁有決策權(quán)，根據(jù)每個(gè)動(dòng)作的意圖做出判罰。VAR只應(yīng)在糾正那些無(wú)可爭(zhēng)議的錯(cuò)誤時(shí)介入，而不是越俎代庖，代替主裁判做出決定?！?/p>

此外，希爾還抨擊了判罰標(biāo)準(zhǔn)不一的問(wèn)題——同樣的動(dòng)作，卻得到“截然不同的判罰”。他強(qiáng)調(diào)：“這很不正?！辛P標(biāo)準(zhǔn)反復(fù)變化，讓我們無(wú)所適從。過(guò)去兩輪聯(lián)賽，我們都遭遇了這種情況，這毫無(wú)道理。”

希爾還特別指出，就在不久前貝蒂斯對(duì)陣巴列卡諾的比賽中，裁判技術(shù)委員會(huì)曾對(duì)類似動(dòng)作做出過(guò)截然不同的解讀，認(rèn)定應(yīng)當(dāng)出示紅牌?！白钤愀獾氖?，裁判技術(shù)委員會(huì)前幾輪剛解釋過(guò)類似動(dòng)作，明確表示應(yīng)判紅牌；可昨天面對(duì)完全相同的場(chǎng)景，主裁判做出了正確判罰，VAR卻過(guò)度干預(yù)，將他引向錯(cuò)誤判罰——這完全超出了VAR的職責(zé)范圍。這些職責(zé)本已向球員、教練和管理層明確說(shuō)明，可遺憾的是，現(xiàn)實(shí)中卻從未真正落實(shí)。”