體育播報(bào)04月07日宣 媒體人付政浩正面回應(yīng)了他報(bào)道網(wǎng)傳郭艾倫被詐騙一事的始末，表示自己當(dāng)時(shí)向郭艾倫媽媽求證過(guò)，雖然她說(shuō)是假的，但她措辭謹(jǐn)慎，讓他認(rèn)為此事似有隱情。媒體人回應(yīng)的原文如下：

鑒于GT籃球又在給我亂潑臟水，那我正面回應(yīng)一下我報(bào)道網(wǎng)傳郭艾倫被詐騙一事的始末。我的微博幾次編輯也都是根據(jù)得到的漸進(jìn)式信息而采用更謹(jǐn)慎更準(zhǔn)確的的措辭，最后一次編輯是昨天（4月6日）15：48。

4月5日晚，網(wǎng)上鋪天蓋地到處都是都是網(wǎng)傳郭艾倫被詐騙近千萬(wàn)的報(bào)道，我陪孩子們玩了一整天，回到家已23點(diǎn)多，打開手機(jī)全是類似艾倫被詐騙近千萬(wàn)的推送。出于關(guān)心，就連夜向艾倫媽媽發(fā)微信詢問(wèn)。

問(wèn)：阿姨，艾倫被誰(shuí)詐騙了？

答：沒(méi)有。

問(wèn)：我陪著孩子玩了一天，剛回到家看新聞，網(wǎng)上推送的可都是艾倫被詐騙近千萬(wàn)的新聞，看著就讓人很擔(dān)心。確定沒(méi)事嗎？

答：沒(méi)事。別擔(dān)心。

說(shuō)一下我的判斷。當(dāng)天網(wǎng)上鋪天蓋地到處都是這個(gè)新聞，按我的常識(shí)判斷，如果是假的，當(dāng)晚就該立即辟謠。

我向艾倫媽媽進(jìn)行求證，雖然她說(shuō)假的，但網(wǎng)上這么多報(bào)道出來(lái)，她和艾倫團(tuán)隊(duì)既沒(méi)有采取澄清措施，反應(yīng)又很平靜，措辭很簡(jiǎn)潔和克制，不似我們往昔交流時(shí)那種暢所欲言的風(fēng)格。而且她回復(fù)時(shí)微信對(duì)話框總是顯示“對(duì)方在輸入中”，但最后卻只蹦出幾個(gè)字，措辭顯得非常嚴(yán)謹(jǐn)審慎，給人一種欲言又止的感覺(jué)。

微信上也有好幾位同行給我的大段留言，都在交流和求證此事，大家的普遍看法都是，如果是假的，肯定早就辟謠了。我也向最早獨(dú)家報(bào)道此消息的某媒體側(cè)面打聽了一下，試圖交叉印證，但得到的信息和艾倫媽媽的說(shuō)法是完全相悖的。

我把詢問(wèn)到的這零碎信息進(jìn)行綜合研判，并在4月6日剛過(guò)凌晨發(fā)了條微博，內(nèi)容主體是引用體育播報(bào)的報(bào)道內(nèi)容（旨在規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)），結(jié)論就是雖然向艾倫家人進(jìn)行了求證，但個(gè)人判斷：這個(gè)事情似有隱情。

4月6日下午陪孩子在三里屯逛三聯(lián)韜奮書店，等走出書店看到艾倫媽媽發(fā)的語(yǔ)音時(shí)已經(jīng)距離她發(fā)消息過(guò)去倆小時(shí)，留言大意是網(wǎng)上有人胡亂援引我的微博在斷章取義，還給我發(fā)了一個(gè)截屏。她這次說(shuō)的語(yǔ)音就比之前說(shuō)的文字長(zhǎng)了很多，明確強(qiáng)調(diào)此事是假的，網(wǎng)上說(shuō)的都是謠言。

我于是據(jù)此做出編輯，寫的是“艾倫家人明確表示沒(méi)有被騙，這是謠言，但沒(méi)有具體介紹相關(guān)情況”。同時(shí)又追了一行字：“截止到目前（注：4月6日下午），郭艾倫官方?jīng)]有公開辟謠，或許這里面另有隱情?！?/p>

微博編輯后剛過(guò)五分鐘，有位媒體同行大哥向我提出了建議。他表示給他們爆料的這個(gè)消息源比較可靠，消息源還說(shuō)艾倫家人在當(dāng)?shù)赜袌?bào)警記錄。艾倫團(tuán)隊(duì)也已聯(lián)系了他們要求刪稿，但艾倫團(tuán)隊(duì)不愿為此提供相關(guān)文字來(lái)說(shuō)明情況，也遲遲沒(méi)公開辟謠?；诖耍挠^點(diǎn)是這件事無(wú)風(fēng)不起浪，所以建議我不要貿(mào)然寫“謠言”二字，哪怕是援引直接引語(yǔ)也不太好，容易引起媒體對(duì)立。

我也覺(jué)得直接寫“謠言”二字對(duì)其它報(bào)道此事的媒體同行確實(shí)有冒犯之嫌。于是，我從諫如流，馬上把“謠言”二字給去掉了，只保留了“沒(méi)有被騙”等字眼。這就是相關(guān)過(guò)程。

今天，隨著所謂的“郭艾倫被詐騙細(xì)節(jié)”流出，郭艾倫本人和郭艾倫工作室終于做出辟謠。并指出，之前沒(méi)辟謠是不想占用公共資源，但沒(méi)想到越編越夸張，艾倫明顯對(duì)此很無(wú)語(yǔ)。

以上就是全過(guò)程。

作為紙媒時(shí)代過(guò)來(lái)的老媒體人，我遇到新聞事件向來(lái)都是先做多方求證、并且盡量能夠讓多個(gè)信息源的信息可以實(shí)現(xiàn)交叉印證，實(shí)在不確定的事情才援引權(quán)威媒體報(bào)道。而體育播報(bào)在我心中也算是比較權(quán)威的體育媒體了，我最初援引體育播報(bào)的報(bào)道并加上個(gè)人采訪和判斷，這沒(méi)有什么問(wèn)題。

當(dāng)然，對(duì)于GT籃球而言，他壓根沒(méi)接受過(guò)基本的新聞操作流程培訓(xùn)，遇事只會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為“新聞都是編出來(lái)的”，因?yàn)樗救司褪悄敲锤傻摹?/p>