體育播報(bào)04月08日宣 足協(xié)發(fā)布裁判評(píng)議，中超第4輪鐵人2-1國安一戰(zhàn)中林良銘進(jìn)球被吹，評(píng)議認(rèn)為裁判判罰曹永競(jìng)（37號(hào)）犯規(guī)的決定錯(cuò)誤，鳴哨時(shí)機(jī)不對(duì)。

本場(chǎng)比賽的主裁是甄偉。足協(xié)評(píng)議內(nèi)容如下：

中超聯(lián)賽第4輪，遼寧鐵人楠波灣VS北京國安。比賽第58分鐘，北京國安進(jìn)球。裁判員在球進(jìn)入球門前鳴哨停止比賽，并判北京國安37號(hào)隊(duì)員在之前的爭(zhēng)搶時(shí)對(duì)對(duì)方守門員犯規(guī)，進(jìn)球無效，由遼寧鐵人踢直接任意球恢復(fù)比賽。VAR未介入。

北京國安俱樂部申訴意見認(rèn)為：應(yīng)判本方進(jìn)球有效，裁判員應(yīng)先允許進(jìn)球后，再通過VAR確認(rèn)。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：北京國安37號(hào)在進(jìn)攻跑位時(shí)，對(duì)方隊(duì)員對(duì)其有手部動(dòng)作。遼寧鐵人21號(hào)守門員觸球后倒地，雙方發(fā)生接觸，北京國安37號(hào)有減速躲避動(dòng)作。該接觸屬于雙方爭(zhēng)搶時(shí)不可避免的接觸，雙方均不犯規(guī)。裁判員判北京國安37號(hào)犯規(guī)的決定錯(cuò)誤。

另外，評(píng)議組指出：裁判員在球發(fā)展至邊路，攻方再次突破傳中形成頭球射門前鳴哨停止比賽，時(shí)機(jī)不當(dāng)，應(yīng)延遲鳴哨。由于球越過球門線前，比賽已停止，因此此判例不能認(rèn)定為進(jìn)球有效。按照競(jìng)賽規(guī)則及VAR操作規(guī)范，在此情況下VAR無法介入。