體育播報(bào)04月09日宣 歐冠1/4決賽首回合，皇馬1-2不敵拜仁?！睹咳阵w育報(bào)》撰文分析了皇馬邊衛(wèi)卡雷拉斯的表現(xiàn)，并表示：目前來看皇馬為卡雷拉斯投資的5000萬(wàn)歐元是個(gè)失敗，他的表現(xiàn)令人失望。

卡雷拉斯一度是皇馬加強(qiáng)左路的首選方案。門迪和弗蘭·加西亞這兩位風(fēng)格迥異的球員都沒能完全說服俱樂部，于是皇馬決定向本菲卡支付5000萬(wàn)歐元簽下這位原本就出自皇馬青訓(xùn)的球員。卡雷拉斯此前因?yàn)榭床坏阶约涸诨蜀R一線隊(duì)的機(jī)會(huì)而選擇離開。

他是球隊(duì)的常規(guī)首發(fā)，在皇馬的47場(chǎng)比賽中首發(fā)了35場(chǎng)，但他尚未完全確立自己的地位。他的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，時(shí)而發(fā)揮出色，時(shí)而表現(xiàn)糟糕，與球隊(duì)爭(zhēng)冠的定位不符。當(dāng)對(duì)手集中火力進(jìn)攻他的防守側(cè)時(shí)，他更是顯得束手無策。

對(duì)陣拜仁，卡雷拉斯再次成為皇馬防線上的薄弱環(huán)節(jié)。他成為了奧利塞手中的一枚棋子，屢屢被對(duì)手戲耍。這并非是卡雷拉斯防守上的缺陷第一次暴露無遺。阿韋洛亞和皇馬的所有人都盼望門迪能在次回合對(duì)陣皇馬的比賽中復(fù)出，這足以證明卡雷拉斯的不足。

如果卡雷拉斯無法出戰(zhàn)對(duì)拜仁的次回合，甚至有人呼吁讓弗蘭·加西亞取代他首發(fā)。結(jié)論是，皇馬花費(fèi)5000萬(wàn)歐元來補(bǔ)強(qiáng)已有門迪和弗蘭·加西亞的左后衛(wèi)位置的投入，完全是浪費(fèi)?？ɡ桌沟谋憩F(xiàn)令人失望：他的防守不如門迪，進(jìn)攻也不如弗蘭·加西亞犀利。

國(guó)際上的諸多媒體也將矛頭指向他的弱電，以此解釋拜仁在伯納烏球場(chǎng)的進(jìn)攻火力?！蛾?duì)報(bào)》這樣解釋：“我們已經(jīng)數(shù)不清奧利塞多少次甩開卡雷拉斯，讓他暈頭轉(zhuǎn)向......正是他的失誤導(dǎo)致了凱恩的進(jìn)球...”

納斯里在法國(guó)Canal+電視臺(tái)也對(duì)卡雷拉斯發(fā)表了評(píng)論：“今晚他甚至?xí)谒瘔?mèng)中念叨奧利塞的名字，肯定會(huì)做噩夢(mèng)。”天空體育也關(guān)注了他的表現(xiàn)：“最能概括一切的畫面是卡雷拉斯四處尋求幫助，但沒有人來幫忙。他根本沒法跟奧利塞一對(duì)一。”

這并非卡雷拉斯第一次被批評(píng)。與門迪不同，他參與進(jìn)攻時(shí)的站位不夠穩(wěn)固；而且無論是否能接到球，他前插時(shí)都很少像弗蘭·加西亞那樣能突破到底線。效力本菲卡期間他因成功限制了亞馬爾而聞名，但在皇馬，他似乎發(fā)現(xiàn)自己很難再像以前那樣有效地限制亞馬爾。