體育播報4月9日宣 歐冠1/4決賽首回合比賽，巴薩主場0-2不敵馬競，比賽中馬競后衛(wèi)普比爾用手接門將穆索的傳球，但裁判和VAR沒有表示。亨利、卡拉格、理查茲在演播室內(nèi)談到了這個爭議判罰。

卡拉格：“我不希望這個球被判點球?！?/p>

亨利：“我知道，但是規(guī)則就是如此?！?/p>

卡拉格：“這確實是官方規(guī)則。我想說的是，我記得在那之后引起了很大的爭議。如果那種情況再次發(fā)生，我希望它不要被吹成點球?！?/p>

亨利：“不，不，為什么不判呢？如果你把球放在地上，球就已經(jīng)進入比賽狀態(tài)了，對吧？如果你傳給我，而我用手碰球...所以如果裁判吹哨恢復比賽，而你用手觸球，那就是點球。”

理查茲：“我想說的是，規(guī)則就是規(guī)則，那么無論它是否符合常識，你都必須維護規(guī)則，對吧？這不僅僅關(guān)于是否手球的問題?！?/p>

卡拉格：“這里顯然存在一些混淆。你希望看到歐冠決賽由這樣的判罰來決定嗎？”

理查茲：“不，我不是那個意思。但那是另一個問題，但你什么時候決定維護規(guī)則，什么時候決定不維護呢？”

卡拉格：“他并沒有試圖獲得任何優(yōu)勢，甚至也沒有試圖浪費時間，因為你看，防守球員用手放下球，然后他立刻就把球傳出去了。我不希望一場重要的比賽的結(jié)果由這樣的事情決定，沒有人因此獲得優(yōu)勢，就比賽過程而言，馬競沒有因此獲得任何優(yōu)勢。在英格蘭我們有韋伯，他負責英超的裁判工作，他用了一個我有時其實挺喜歡的說法。你可以有規(guī)則，但他在某些判罰中會用一個說法——比賽本身不想要這個判罰。我們可能認為某個判罰應該做出，但對于整場比賽來說，就是感覺不對?！?/p>