北京時間4月8日，歐冠1/4決賽首回合，皇家馬德里1-2拜仁慕尼黑。The Athletic分析指出，本場比賽中，拜仁在整體性方面更勝一籌，皇馬方面，姆巴佩和維尼修斯這兩位球星呈現(xiàn)出一種“脫節(jié)”的狀態(tài)，需要其他場上球員來配合他們。

以下是TA的分析

本賽季，拜仁慕尼黑一直是歐洲最具攻擊力的球隊(duì)。他們在聯(lián)賽中已經(jīng)打入100球，比歐洲五大聯(lián)賽中任何其他球隊(duì)都多20球。

雖然有一個明顯的前提是，德甲并不總是為拜仁提供最具挑戰(zhàn)性的對手，但他們看起來同樣能夠在歐洲冠軍聯(lián)賽中擊敗最強(qiáng)球隊(duì)。周二在伯納烏球場以2-1戰(zhàn)勝皇家馬德里的歐冠1/4決賽首回合，就是拜仁風(fēng)采的完美展示。

這場比賽尤其顯示了拜仁與對手的對比。

皇馬擁有兩名世界級攻擊手維尼修斯和姆巴佩，他們的個人能力在比賽中創(chuàng)造了多次機(jī)會。但這也再次顯現(xiàn)出一種脫節(jié)感——無論是在位置上，還是在俱樂部的地位上。這兩人似乎隨心所欲，而皇馬其他八名場上球員則必須通過紀(jì)律和奔跑來平衡他們。

拜仁則顯得更加有整體性，這并不令人意外。

更有意思的是，拜仁昨晚在客場的打法與上一輪對陣亞特蘭大首回合時完全不同。在意大利，他們面對的是一支嚴(yán)格盯人防守的球隊(duì)，因此拜仁通過位置輪換牽扯對手，并輕松打穿防線。那場6-1的勝利可以說是本賽季歐冠最精彩的表現(xiàn)之一。

周二的勝利在比分上沒有那么懸殊，但比賽同樣精彩，拜仁是更出色的一方。他們的戰(zhàn)術(shù)與在亞特蘭大的比賽不同——流動性較少，更注重固定位置。尤其是在上半場，奧利塞靠右邊線活動，并可隨時轉(zhuǎn)換進(jìn)攻方向。路易斯-迪亞斯則在對側(cè)邊路保持寬度。

中路方面，格納布里擔(dān)任進(jìn)攻型中場，但經(jīng)常回撤接應(yīng)中衛(wèi)傳球，而凱恩則在9號和10號位之間游走。

這一切安排十分合理，拜仁在這些對抗中很可能占優(yōu)。

奧利塞目前是歐洲最具威脅的盤帶者，他整晚都讓皇馬左后衛(wèi)卡雷拉斯吃盡苦頭。另一側(cè)，迪亞斯則依靠跑動尋找前隊(duì)友阿諾德身后的空間。拜仁兩名邊鋒自然傾向于內(nèi)切到慣用腳，因此皇馬中衛(wèi)不得不覆蓋各自邊后衛(wèi)的身后空間，這也讓格納布里和凱恩在更深的位置上常常無人盯防。

拜仁的兩粒進(jìn)球很好地展示了他們的運(yùn)作方式。

當(dāng)孔帕尼的球隊(duì)在第一粒進(jìn)球前于高位完成搶斷時，格納布里和凱恩在中場完全無人盯防。這在一定程度上是因?yàn)樗麄冊诜朗芈氊?zé)上保持了高度專注。如果情形相反，維尼修斯和姆巴佩可能會在場上更高的位置回防，這可能給直接直塞創(chuàng)造機(jī)會，但在兩名球員位于中場的情況下，格納布里也能從奧利塞處接球。

當(dāng)格納布里接球時，近側(cè)的迪亞斯則利用阿諾德站位偏內(nèi)的機(jī)會移動到外側(cè)，處于右后衛(wèi)盲區(qū)，阿諾德幾乎無法阻止傳球或跟防跑動?？ɡ桌箘t過于關(guān)注奧利塞，以至于比皇馬防線其他球員更靠后——當(dāng)邊路攻擊手在身后跑動時，這是常見問題。迪亞斯快速插上并冷靜破門。

第二球則完全不同，但同樣體現(xiàn)了拜仁的戰(zhàn)術(shù)。

這次進(jìn)攻同樣從右路的奧利塞開始，但他慢慢內(nèi)切。在皇馬防守球員被其他人吸引時，凱恩在禁區(qū)邊緣獲得大量空間。奧利塞緩慢傳球，凱恩能用第一腳觸球完成射門，射門控制精準(zhǔn)，門將盧寧本可做得更好。

這就是昨晚拜仁的整體打法：邊鋒保持高位，一對一對抗出色并不斷尋找身后的空間，兩名前鋒在更深的位置上接球創(chuàng)造機(jī)會并得分。

當(dāng)然，他們的表現(xiàn)并非完美。于帕梅卡諾在右路面對姆巴佩和維尼修斯時犯了數(shù)次錯誤，而門將諾伊爾則成為全場最佳個人表現(xiàn)者。