體育播報(bào)04月10日宣 ，重慶銅梁龍球員李鎮(zhèn)全被認(rèn)定辱罵浙江外援米特里策，遭到停賽2場(chǎng)罰款2萬(wàn)元的處罰。德轉(zhuǎn)亞洲區(qū)管理員朱藝談到這次處罰。

朱藝：李鎮(zhèn)全還是沒(méi)逃過(guò)罰單。不過(guò)因?yàn)楫?dāng)場(chǎng)沒(méi)有紅牌，他只需執(zhí)行2場(chǎng)紀(jì)律處罰停賽即可。

對(duì)于場(chǎng)上辱罵這種行為，紀(jì)律準(zhǔn)則明文規(guī)定是不允許的，是需要被處罰的非體行為。但這種一直比較難判定，因?yàn)椴缓萌∽C。定性辱罵的，一般是要求要么比賽官員有明確記錄，要么有明確的視頻音頻來(lái)證明，要么當(dāng)事人自己承認(rèn)。

光有視頻、口型，從法律意義上不好做實(shí)證據(jù)。對(duì)于比賽官員的辱罵，取證倒是比較簡(jiǎn)單，因?yàn)槁曇魰?huì)被官員佩戴的通訊設(shè)備收錄進(jìn)去，但是場(chǎng)上球員之間的，如果離裁判比較遠(yuǎn)，就比較難了，因?yàn)榍騿T不允許佩戴通訊設(shè)備。

罰單出來(lái)后，我看了下球迷的評(píng)論，不管是浙江的還是重慶的，還是第三方吃瓜的，大部分意見(jiàn)可能都是要一碗水端平，各球隊(duì)一定也會(huì)這么想。這次李鎮(zhèn)全的罰單，不清楚是最終如何最終取證確定的，不過(guò)既然現(xiàn)在有了先例，未來(lái)各隊(duì)針對(duì)此的場(chǎng)上場(chǎng)下投訴、申訴肯定不會(huì)少，因?yàn)槊摽诙龅呐K話其實(shí)挺多的，也不排除球隊(duì)會(huì)在場(chǎng)邊安裝高清攝像設(shè)備，用于取證。

也算是開啟了對(duì)場(chǎng)上辱罵行為的嚴(yán)打了，但也同時(shí)可能會(huì)帶來(lái)惡意誣告、比賽中斷次數(shù)過(guò)多、爭(zhēng)議增多等負(fù)面影響。既然窗戶紙已經(jīng)捅破了，如何在公平公正的基礎(chǔ)上取舍平衡，穩(wěn)住輿論，也是聯(lián)賽需要考慮的問(wèn)題。