體育播報(bào)04月12日宣 中超第5輪，上海申花1-0擊敗上海海港。

比賽第75分鐘，楊世元回防拉唐單刀時(shí)疑似拉傷腿部，隨后倒地捂頭，最終海港使用腦震蕩的額外換人次數(shù)將其換下。

媒體人陸洋轉(zhuǎn)發(fā)朱藝2025年5月關(guān)于腦震蕩規(guī)則的相關(guān)微博，同時(shí)寫(xiě)道：“其實(shí)楊世元腦震蕩和之前米特里策第一個(gè)揪頭發(fā)動(dòng)作一樣，都是很值得拿出來(lái)討論的話題，很希望另一方能直接申訴發(fā)起判罰評(píng)議，看看官方怎么說(shuō)。

但因?yàn)槭芤娣捷斍颍瑢?duì)手就本著“贏球不找事兒”的態(tài)度黑不提白不提了，既然球隊(duì)不提，官方也就多一事不如少一事了，這都不是對(duì)中國(guó)足球負(fù)責(zé)的態(tài)度。”

隨后陸洋再次更新微博寫(xiě)道：“單開(kāi)個(gè)主題聊一下這事兒，楊世元腦震蕩從轉(zhuǎn)播畫(huà)面到現(xiàn)場(chǎng)裁判球員的反應(yīng)（李海新甚至直接笑場(chǎng)）都是標(biāo)準(zhǔn)的一眼假，但是很可能因?yàn)椴门胁粚?xiě)進(jìn)報(bào)告+對(duì)手不申訴+官方不過(guò)問(wèn)就直接黑不提白不提滑過(guò)去了，這是咱們聯(lián)賽里經(jīng)常出現(xiàn)的一類(lèi)問(wèn)題——當(dāng)任何一方都不想主動(dòng)“找事兒”處理一個(gè)問(wèn)題時(shí)，這個(gè)問(wèn)題就不存在了。

前幾天李鎮(zhèn)全和米特里策的風(fēng)波引發(fā)不小的爭(zhēng)議，但整個(gè)事情里最荒謬的一點(diǎn)可能被大家忽視了，就是米特里策的處罰通知里只提及了終場(chǎng)前那次拉頭發(fā)行為和離場(chǎng)后踢場(chǎng)邊器材泄憤行為，而對(duì)比賽中另一次拉扯頭發(fā)只字未提，贏球的重慶沒(méi)有去糾結(jié)那個(gè)犯規(guī)和漏判，這就是又一個(gè)典型的“誰(shuí)都不說(shuō)就當(dāng)無(wú)事發(fā)生”案例，和李鎮(zhèn)全在鏡頭里的口型罵人相比，米神第一次扯頭發(fā)動(dòng)作是通過(guò)央視向全國(guó)轉(zhuǎn)播的，但不管裁判評(píng)議和處罰公告里，那個(gè)時(shí)刻什么都沒(méi)發(fā)生

所以，在這種事情發(fā)生時(shí)，我甚至希望有更多球隊(duì)能像浙江方面那樣激進(jìn)維權(quán)，而不是像重慶（也許以及這場(chǎng)的申花）一樣選擇多一事不如少一事，如果大家遇到問(wèn)題哪怕在贏球的時(shí)候也照投訴不誤，那很多比常規(guī)錯(cuò)判誤判更有意義的事情才能拿到桌面上討論。當(dāng)然如果沒(méi)人投訴這些事情也能被主動(dòng)討論評(píng)議，那會(huì)是個(gè)更理想的結(jié)果?！?/p>

一年前朱藝文章：