心心念念了這么久......
T4.5檔
武切維奇、波蒂斯、奧利尼克
包漿三人組。哥仨基本常駐我的休假期、截止日文章?？蓯耗?，我實(shí)在不想再寫(xiě)他們了。
但這也是沒(méi)辦法的事情啦~“空間型內(nèi)線”有名的就那么幾個(gè)，不是要不起的，就是不想要的。夾中間這哥幾個(gè)就跟外聘的臨時(shí)工似的，大活、小活，啥事都得找他。
這大概是為什么，武切維奇上個(gè)賽季那么爛，還有一份2年的大合同，依舊 會(huì)有人在交易設(shè)想中提到關(guān)于他的方案。相比一般的空間型內(nèi)線，武切維奇有兩個(gè)重要優(yōu)勢(shì)：
第一，他確實(shí)是中鋒。雖然武切維奇的防守不好，但相比于那些從4號(hào)位搖擺到5號(hào)位的選手，正牌中鋒在對(duì)位和籃板上的價(jià)值無(wú)疑高不少，依舊是一種長(zhǎng)期首發(fā)下限更高的選擇；
第二，他的能力比較多樣化。三分不靈還有中投，中投不靈有策應(yīng)，有勾手，有低位。并且，很重要的是，他的這些能力在水準(zhǔn)線之上。進(jìn)攻手段多提供了較高的下限，這比三分失準(zhǔn)就可以DNP的那些待定組成員要強(qiáng)很多。
另外，武切維奇這些年的出勤一直不錯(cuò)，續(xù)航性是個(gè)不能忽略的優(yōu)勢(shì)。
武切維奇讓人糾結(jié)的地方是價(jià)格。未來(lái)兩年2000萬(wàn)+2150萬(wàn)的薪水，這必須是可以穩(wěn)定打30分鐘以上的身價(jià)。武切維奇也確實(shí)是場(chǎng)均打30多分鐘的球員，只是你不能保證他在你的球隊(duì)一定值這個(gè)時(shí)間，畢竟出于防守考慮，有些場(chǎng)合撤下武切維奇的效果更好。再考慮到他可能的繼續(xù)下滑——34歲的老將——價(jià)格還是貴了。
所以，入手武切維奇需要三個(gè)條件：
你真的需要一個(gè)能投籃且功能全面的首發(fā)中鋒；
你有配平并消化2000萬(wàn)合同的辦法；
你最好在武切維奇之外，還有5號(hào)位的B計(jì)劃。
在新版勞資協(xié)議的重重限制下，現(xiàn)在能滿足這三個(gè)條件的球隊(duì)，還真不多。
波蒂斯的情況會(huì)不會(huì)好一點(diǎn)？
不一定。
波蒂斯扮演長(zhǎng)期首發(fā)中鋒的履歷不多，他如果吃首發(fā)中鋒的時(shí)間，防守效果比之武切維奇還要有所不如。他沒(méi)有策應(yīng)球價(jià)值，是個(gè)純粹的終結(jié)點(diǎn)。波蒂斯作為射手比較可靠，三分比武切維奇準(zhǔn)，也有可靠的中投和低位單吃能力。并且，他可5可4。
波蒂斯的合同要小得多。兩年合同，1260萬(wàn)+1340萬(wàn)，第二年是球員選項(xiàng)。如果下個(gè)賽季發(fā)揮出色，波蒂斯2025年跳出追求一份大合同是必然。打得不好就執(zhí)行合同茍一年。這意味著波蒂斯之于追求者會(huì)是一份到期合同或者2年的不超值合同（打得不好才會(huì)執(zhí)行），那么他的交易價(jià)值也就不會(huì)很高。
關(guān)于波蒂斯，買(mǎi)家和賣(mài)家恐怕難以達(dá)成共識(shí)：
對(duì)買(mǎi)家來(lái)說(shuō)，追求波蒂斯一定是為了擁有一個(gè)替補(bǔ)席可5可4定位靈活的角色。而他全額中產(chǎn)級(jí)別的合同也恰好跟這種定位相匹配。從定位和合同上講，追求波蒂斯的代價(jià)都不該很高；
對(duì)雄鹿來(lái)說(shuō)，他們使用手中有限的交易資產(chǎn)，都應(yīng)該以精準(zhǔn)補(bǔ)強(qiáng)為目標(biāo)，也就是入手首發(fā)級(jí)別的優(yōu)質(zhì)3D領(lǐng)防人，而波蒂斯的價(jià)值可能不會(huì)超過(guò)這種球員。并且，雄鹿作為第二土豪線球隊(duì)受限太多，交易方案難做，又進(jìn)一步限制了可選方案。
奧利尼克呢？
奧利尼克的三分比武切維奇好，傳球比波蒂斯好，但低位能力在三人里最弱，更需要靠傳球而不是個(gè)人終結(jié)解決問(wèn)題，也就更難控制失誤。以三人上個(gè)賽季的狀態(tài)看，在弧頂作為發(fā)牌員，兼顧掩護(hù)、外拆與定點(diǎn)的角色，奧利尼克應(yīng)該是最好的，他跟得分型后場(chǎng)、鋒線有良好的適配性。
奧利尼克是個(gè)聰明的防守人，選位優(yōu)秀，搶斷預(yù)判一流。但有不良動(dòng)作履歷，犯規(guī)也確實(shí)多。由于移動(dòng)能力和臂展雙拉胯，決定了奧利尼克不管多聰明都彌補(bǔ)不了天賦上的局限，替補(bǔ)內(nèi)線定位幾乎注定。對(duì)于替補(bǔ)陣容組織能力偏弱的球隊(duì)來(lái)說(shuō)，有一個(gè)奧利尼克弧頂做軸，幫助還是很大的。
在可交易性上，奧利尼克的合同本身（兩年，1280萬(wàn)+1340萬(wàn)）不是太大問(wèn)題，甚至他的合同在新版勞資協(xié)議下還便于有全額中產(chǎn)的球隊(duì)入手。按照一般規(guī)律，功能性獨(dú)特的老將，身處一支贏球前景不算太明朗的球隊(duì)，在球隊(duì)發(fā)現(xiàn)賽季希望不大的時(shí)候，截止日出掉變現(xiàn)是常見(jiàn)操作。但猛龍畢竟不按套路出牌，奧利尼克加拿大人的身份可能也會(huì)增加雙方持久合作的想法。
有一種預(yù)感，明年截止日還是老劇情——繼續(xù)包漿就完事了。
T4檔
布魯克·洛佩斯，納茲·里德
你們懂我意思了吧。
這大概是第一千零一次聊這倆了?？紤]到可能有些朋友沒(méi)看過(guò)之前的文章，還是簡(jiǎn)單寫(xiě)一點(diǎn)。
大洛還有油嗎？
有的，不信你問(wèn)小德里克·瓊斯。
大洛好不好使，這不是大洛決定的，是對(duì)手決定的。他對(duì)付這些耿直男孩、誠(chéng)實(shí)BOY，那就不是事兒。但過(guò)去就對(duì)付不了的，那些能調(diào)度他機(jī)動(dòng)性的擋拆，現(xiàn)在當(dāng)然也對(duì)付不了。布登霍爾澤時(shí)代，有霍樂(lè)迪時(shí)代，雄鹿封鎖油漆區(qū)和籃板球，嚴(yán)控對(duì)手投籃分布的防守體系已經(jīng)垮了，大洛蹲得住的場(chǎng)景變得越來(lái)越少，更多時(shí)候主打一個(gè)進(jìn)退兩難。
長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，重塑原來(lái)的防守體系沒(méi)有前途，因?yàn)榇舐迥昙o(jì)大了，未來(lái)只能是下坡路，破綻只會(huì)越來(lái)越大。但雄鹿想換一套新玩法也不容易，這不是雄鹿自己的問(wèn)題，大多數(shù)過(guò)得不如意的情況，尋求變化的結(jié)果都不會(huì)變得更好，因?yàn)橐坏┠銖摹跋胍淖儭蓖七M(jìn)到“如何改變”這個(gè)階段，就會(huì)發(fā)現(xiàn)事情并不簡(jiǎn)單：
送走洛佩斯，誰(shuí)來(lái)接班？
第二土豪線怎么辦？
交易籌碼夠不夠？
三個(gè)疑問(wèn)拋出，勸退各種想法。于是雄鹿靠底薪完成補(bǔ)強(qiáng)，而底薪補(bǔ)強(qiáng)集中于重塑外線領(lǐng)防。這仿佛在說(shuō)，修繕破爛的房子，而不是推翻重來(lái)，依舊是當(dāng)下最好的選擇。
跟前面波蒂斯的情況一樣，雄鹿不是不想動(dòng)一動(dòng)，但找不到太好的辦法。而在雄鹿徹底堅(jiān)持不下去之前，想偷他們的家，都得付出較大的代價(jià)。
納茲·里德
既然森林狼暫時(shí)不會(huì)動(dòng)唐斯，納茲·里德會(huì)不會(huì)在未來(lái)某個(gè)時(shí)間是可動(dòng)的？
明年夏天，戈貝爾和里德都有資格跳出合同，森林狼要在5號(hào)位上投入多少錢(qián)，讓人好奇。在明年夏天缺少大牌球星的情況下，狼面臨的抬價(jià)競(jìng)爭(zhēng)是激烈的——讓戈貝爾簽一份降薪的長(zhǎng)約可以嗎？這要看市場(chǎng)上有帽下空間的球隊(duì)做不做人，而更安全的做法顯然是完全提前續(xù)約。要不要給里德一份大合同呢？市場(chǎng)上會(huì)有保證合同額度與出場(chǎng)時(shí)間的競(jìng)爭(zhēng)者嗎？
如果有球隊(duì)對(duì)于空間型內(nèi)線非常渴求，目前沒(méi)有太好的引入人選，他們倒是可以等一等里德。盡管現(xiàn)在看，狼沒(méi)可能送走他們的第4得分手，但再過(guò)一段時(shí)間就不一定了。
里德最厲害的地方是投突兼?zhèn)?。上個(gè)賽季每36分鐘7.5次三分，41.4%的三分命中率在內(nèi)線里已是相當(dāng)炸裂（作為參考，唐斯這兩個(gè)數(shù)字是5.8次和41.6%），從三分線持球直殺籃下的本事更是不好限制。他的啟動(dòng)和結(jié)合球都很扎實(shí)，不管是埋伏在弱側(cè)的定點(diǎn)突破，還是拖車(chē)跟進(jìn)接后衛(wèi)出球的沖鋒，里德一般不會(huì)拌蒜失誤，能安全地把球運(yùn)到籃下，靠身體維度完成攻筐。作為5號(hào)位或者4號(hào)位，他的面筐進(jìn)攻能力都是夠的。
里德的隱患有兩個(gè)：
第一，他上個(gè)賽季的三分表現(xiàn)過(guò)于優(yōu)秀，遠(yuǎn)高于生涯平均水平，不一定能維持；
第二，盡管面對(duì)約基奇交出了亮眼的對(duì)位防守，但假如把里德放在首發(fā)中鋒位置上，他不一定是82場(chǎng)比賽合格的防守者。
里德可能還需要一個(gè)賽季的證明，才值得一份更大額度的合同。