歐冠八強(qiáng)戰(zhàn)第二回合，巴薩將會去客場挑戰(zhàn)馬競。弗里克的球隊實力上占優(yōu)，不過第一回合因為10打11導(dǎo)致總比分0比2落后，想要晉級還是很有難度。

巴薩能不能逆轉(zhuǎn)馬競，關(guān)鍵看第一球能不能是巴薩先進(jìn)。馬競當(dāng)前的痛點是他們的中場缺人，不但少了能對抗有一定技術(shù)能力的巴里奧斯，甚至連替補(bǔ)都難尋。哪怕卡多索復(fù)出，他的風(fēng)格也很難限制巴薩的節(jié)奏，所以亞馬爾向內(nèi)線切入，還是有較大優(yōu)勢的。

問題是巴薩的鋒線怎么選人。如果是0比0，那么奧爾莫偽九，拉什福德左邊鋒會更好，因為這樣有利于防守平衡和整體站位。但這樣踢，起效偏慢，需要耐心。巴薩總比分0-2，不見得有這樣的耐心。所以存在費蘭和拉什福德一起先發(fā)的可能性， 但這也可能是最糟糕的。

簡單地說，費蘭和拉什福德代表兩種理念，費蘭是賭體系，拉什福德是賭命（就是一個進(jìn)攻回合的上限突然爆發(fā)）。他倆都不利于防守，一起用，巴薩丟球可能性增加300%。如果他倆一起先發(fā)，理論上費蘭鉆縱深，有利于拉什福德抓二線空位打一腳來世界波，但馬競一開場防守專注度最高，他們大概率能扛得住，然后這倆搭檔，巴薩防線扛不住，基本半場就會丟球。

所以理論上的最優(yōu)解，應(yīng)該是拉什福德和費蘭后手一起用。但痛點還是首回合0比2，巴薩次回合需要搶開局進(jìn)球，不然越踢到后面，馬競心態(tài)越穩(wěn)，巴薩機(jī)會也越少。你還想后手發(fā)力？這不符合足球的贏球心態(tài)，這就是諸多矛盾點。

巴薩在防守端的一個問題是，庫巴西停賽，巴薩應(yīng)該讓誰先發(fā)？從最新的消息看，弗里克在考慮讓孔德中衛(wèi)，阿勞霍右后衛(wèi)，這在我看來就是最優(yōu)解。因為馬競的優(yōu)勢在于他們的邊前衛(wèi)是真正的前鋒，阿爾瓦雷斯和格列茲曼在常規(guī)戰(zhàn)術(shù)下，更多起到串聯(lián)和銜接的作用。尤其是盧克曼，他是一個持球點，孔德面對這樣的球員，還是太虛了。

當(dāng)然有人會說，孔德能配合亞馬爾進(jìn)攻，阿勞霍不能。不過還需要知道一點，那就是格列茲曼沒有90分鐘的體能，頂多就60分鐘。巴薩可以讓阿勞霍踢右后衛(wèi)踢到格列茲曼被換下去，等大中鋒索爾洛特上來了，再讓孔德打右后衛(wèi)。因為孔德怕速度快的，怕力量好的。馬競的阿爾瓦雷斯和格列茲曼速度并不算快，只要讓孔德避開索爾洛特，他打中衛(wèi)不至于太坑。

等到格列茲曼下去了，盧克曼的進(jìn)攻作用就打折了。這時候孔德作為右后衛(wèi)助攻，會效果更好。

不過又要回到那個死結(jié)，巴薩是0比2落后，需要搶開局。合理的做法，就很難搶開局，搶開局的戰(zhàn)術(shù)多半就是不合理的。那么弗里克應(yīng)該選擇合理，相信球隊可以循序漸進(jìn)扳平2個球的差距，還是賭一把，直接搶出一個2比0？（真搶到了，后手馬競主攻索爾洛特砸，巴薩也可能防不住）

當(dāng)然足球不是科學(xué)，有時候需要勇敢一點，去嘗試著冒險，本身也是一種你退我進(jìn)的博弈。西蒙尼第一回合贏球后，第二回合一貫很慫，希望這一次弗里克能再一次打馬競讓二追四。