體育播報04月15日宣 。

其中國安俱樂部認(rèn)為蓉城隊當(dāng)場比賽第84分鐘扳平比分的折射破門為（廖力生）手球犯規(guī)。不過評議組不予認(rèn)可，理由是他們不能以非官方視頻信息作為評議依據(jù)。

2024年中超第7輪補賽，奇塔迪尼進球被判有效。足協(xié)評議中表示查看評議了來自其他渠道和角度拍攝的視頻，確定奇塔迪尼進球前手臂與球有接觸的事實，按規(guī)則應(yīng)判手球犯規(guī)進球無效。

足協(xié)當(dāng)時評議內(nèi)容如下：

中超聯(lián)賽第7輪補賽，梅州客家VS上海海港，比賽第54分鐘，上海海港18號隊員進球，進球前其手臂疑似與球有接觸。裁判員臨場判罰進球有效，VAR未介入。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：從可供VAR查看的相關(guān)視頻畫面看，無法準(zhǔn)確證明上海海港18號在進球得分前，其手臂與球是否有接觸。在評議過程中，評議組查看評議了來自其他渠道和角度拍攝的慢速回放視頻，確定了上海海港18號在進球得分前手臂與球有接觸的客觀事實。由于該隊員手臂觸球后立即進球得分，按照規(guī)則應(yīng)判罰其手球犯規(guī)，進球無效。裁判員臨場判進球有效的決定錯誤。另由于上述情況，VAR在無法看到可以清晰證明海港隊員手臂與球接觸的畫面的情況下，未介入，不應(yīng)視為錯誤。