體育播報(bào)04月15日宣 足協(xié)今日公布足協(xié)評(píng)議，國(guó)安三起上訴均被駁回。媒體人們談到了這次評(píng)議認(rèn)定。

馬可欣：那咱就看看原視頻，如果不是打在手臂上了，那打在哪里才能發(fā)生這種情況的折射，胸脯，小腹，還是胃或者大腸？我覺(jué)得這是個(gè)物理常識(shí)問(wèn)題吧

實(shí)際上，現(xiàn)場(chǎng)VAR沈寅豪和主裁判王競(jìng)都沒(méi)有認(rèn)定手球……

周超：其實(shí)結(jié)果也就是這樣，是非在各自判斷吧。結(jié)果不能修改是肯定的。

我不能理解的是，當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)播的時(shí)候就兩個(gè)極為看不清的角度，其他的角度都沒(méi)有進(jìn)行調(diào)出，那兩個(gè)調(diào)出來(lái)的也確實(shí)看不清楚。設(shè)置的那些VAR，其他角度在拍什么？這個(gè)是不是要說(shuō)說(shuō)，當(dāng)時(shí)其他鏡頭是被擋住了么，是不是應(yīng)該公布其他鏡頭角度的視頻。

采購(gòu)這個(gè)Var的是誰(shuí)，設(shè)置的有沒(méi)有問(wèn)題？

王速：我再次重申一下我的觀點(diǎn)， 我最介意的還是韋世豪飛鏟恩科洛洛的案例， 我在自己的微博已經(jīng)邏輯清晰的表達(dá)了觀點(diǎn)， 這個(gè)球， 如果還在左右腳、力度、速度這些細(xì)節(jié)糾纏， 罔顧事實(shí)真相， 和當(dāng)事人的主觀意圖， 以及通過(guò)轉(zhuǎn)播畫(huà)面流出的后續(xù)不良社會(huì)影響， 那就是對(duì)足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的最大不尊重！ 欣聞韋世豪先生當(dāng)選本輪最佳球員， 祝賀的同時(shí)， 請(qǐng)?jiān)试S我表示適當(dāng)?shù)倪z憾……

啞然失笑的處理結(jié)果，我們真的管不了了，累了，就這樣吧…… ???

我覺(jué)得我說(shuō)的邏輯已經(jīng)很清晰了， 事件的本質(zhì)和焦點(diǎn)， 是他要用暴力行為去報(bào)復(fù)對(duì)手， 結(jié)果你們還在討論力度和速度， 你們真的看不出來(lái)嗎？ 真的挺讓人寒心的……

清蒸樹(shù)袋熊：國(guó)際足聯(lián)對(duì)于【嚴(yán)重犯規(guī)】和【報(bào)復(fù)性行為】給出了非常詳細(xì)的定義：

??嚴(yán)重犯規(guī)

任何危及對(duì)手安全或使用過(guò)度力量/野蠻方式的搶截或沖撞，必須判為嚴(yán)重犯規(guī)。任何球員在爭(zhēng)搶球時(shí)，從正面、側(cè)面或背后使用單腿或雙腿沖向?qū)κ?，且使用過(guò)度力量或危及對(duì)手安全的，即構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)。

??報(bào)復(fù)性行為（規(guī)則注釋（指導(dǎo)）- 規(guī)則 12）

報(bào)復(fù)行為被認(rèn)定為暴力行為，因?yàn)榍騿T并非在爭(zhēng)搶皮球，而是出于憤怒或不滿使用過(guò)度的力量。即使球員此前被挑釁或被犯規(guī)，報(bào)復(fù)行為也不能被原諒。 最初的犯規(guī)（挑釁 / 犯規(guī)）必須處理，但報(bào)復(fù)行為永遠(yuǎn)會(huì)受到更嚴(yán)厲的處罰。

足協(xié)的解釋全部集中在這個(gè)動(dòng)作本身，而忽視前因后果。足球比賽不是一個(gè)一個(gè)割裂的片段，而是一個(gè)有機(jī)的整體，否則國(guó)際足聯(lián)也不會(huì)單獨(dú)把這一條規(guī)定拿出來(lái)說(shuō)。以上規(guī)則中國(guó)足協(xié)均為俱樂(lè)部做過(guò)宣講與培訓(xùn)，如今再度公然推翻自己先前的解釋，本就為負(fù)的公信力再次被拉低。