體育播報04月15日宣 中國足協(xié)今日發(fā)布第3輪中乙裁判評議，其中廈門飛鷺VS廣東銘途的比賽誤判廈門飛鷺一粒點球，贛州瑞獅VS溫州的比賽漏判溫州一粒點球。

判例十六：中乙聯(lián)賽第3輪，廈門飛鷺VS廣東銘途。比賽第90+1分鐘，裁判員判廈門飛鷺隊員在本方罰球區(qū)內(nèi)對對方隊員犯規(guī)，并判罰球點球。

廈門飛鷺俱樂部申訴意見認為：本方隊員不犯規(guī)，不應判罰球點球。

對于此判例，評議組一致認為：廣東銘途隊員在進攻中跑動造成雙方接觸，廈門飛鷺隊員在防守時無犯規(guī)動作，不構成犯規(guī)。裁判員判廈門飛鷺隊員犯規(guī)并判罰球點球的決定錯誤。

判例十七：中乙聯(lián)賽第3輪，贛州瑞獅VS溫州俱樂部。比賽第66分鐘，在贛州瑞獅罰球區(qū)內(nèi)，贛州瑞獅26號與溫州俱樂部11號接觸后，溫州俱樂部11號倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。

溫州俱樂部申訴意見認為：對方26號對本方11號犯規(guī)，本方應獲得罰球點球。

對于此判例，評議組一致認為：從現(xiàn)有鏡頭角度看，溫州俱樂部11號帶球突破后，其身位占優(yōu)，贛州瑞獅26號防守時絆倒溫州俱樂部11號，應判犯規(guī)和罰球點球。裁判員決定錯誤，漏判贛州瑞獅26號犯規(guī)，漏判罰球點球。

判例十八：中乙聯(lián)賽第3輪，贛州瑞獅VS溫州俱樂部。比賽第68分鐘，贛州瑞獅22號隊員鏟搶溫州俱樂部24號隊員，裁判員判贛州瑞獅22號犯規(guī)并出示黃牌警告。

溫州俱樂部申訴意見認為：對方22號犯規(guī)屬于嚴重犯規(guī)，應出示紅牌罰令出場。

對于此判例，評議組一致認為：贛州瑞獅22號的鏟球犯規(guī)應視為魯莽犯規(guī)，并出示黃牌，不構成使用過分力量的嚴重犯規(guī)，不應出示紅牌。裁判員判贛州瑞獅22號犯規(guī)并出示黃牌的決定正確。

判例十九：中乙聯(lián)賽第3輪，大連英博B隊VS蘭州隴原競技。比賽第74分鐘，大連英博B隊隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)倒地，裁判員判蘭州隴原競技隊員鏟球犯規(guī)，并判罰球點球。

蘭州隴原俱樂部申訴意見認為：本方隊員不犯規(guī)，不應判罰球點球。

對于此判例，評議組一致認為：蘭州隴原競技隊員失去重心滑到后，右腳抬起離地，踢到大連英博B隊隊員腿部并造成后者倒地，構成犯規(guī)，應判罰球點球。裁判員判蘭州隴原競技隊員犯規(guī)并判罰球點球的決定正確。