當(dāng)居萊爾連續(xù)抓住諾伊爾在腳下和手型上的失誤的時(shí)候，可能很多拜仁球迷都想到了最糟糕的結(jié)局。

首回合在客場(chǎng)2-1的比分，回到主場(chǎng)卻沒有做到穩(wěn)扎穩(wěn)打，反而不斷地在首回合發(fā)揮出色的諾伊爾身上出現(xiàn)失誤，這著實(shí)是一個(gè)很危險(xiǎn)的信號(hào)。

然而，客場(chǎng)作戰(zhàn)的皇馬還是面對(duì)著諸多的問題。周末聯(lián)賽沒能輪休中前場(chǎng)的主力，反而在西甲內(nèi)戰(zhàn)都會(huì)暴露后衛(wèi)線身前的空間，這是阿韋洛亞在這場(chǎng)比賽必須要解決的問題，可是在人員使用的限制之下，這個(gè)問題又該如何解決呢？

最終，阿韋洛亞還是沒有進(jìn)行變陣，依舊在442框架內(nèi)進(jìn)行思考，于是在中場(chǎng)區(qū)域，他使用了巴爾韋德和貝林厄姆的搭檔。

等到有球的時(shí)候，皇馬則會(huì)切換為433，居萊爾從邊路收進(jìn)中場(chǎng)，讓維尼修斯來到他相對(duì)舒適的邊路：

這種思路倒是可以，而且居萊爾開場(chǎng)便取得了進(jìn)球，也讓皇馬的信心進(jìn)一步增加：

但后腰區(qū)域的隱患實(shí)際上并沒有被真正解決，所以在拜仁向前沖擊的時(shí)候，問題仍會(huì)出現(xiàn)。

比賽第6分鐘，皇馬這次后場(chǎng)出球出現(xiàn)失誤，拜仁拿球之后，萊默爾、格納布里和奧利塞各自牽制了皇馬的雙中衛(wèi)和巴爾韋德，形成了中路的三打三：

等到巴爾韋德覺得自己應(yīng)該回到中場(chǎng)區(qū)域，從而把二次前插的格納布里交給米利唐的時(shí)候，實(shí)際上是等同于將自己的防守職責(zé)寄托在米利唐的移動(dòng)能力上，后者當(dāng)然很擅長(zhǎng)移動(dòng)，但畢竟是傷愈復(fù)出不久，如此使用其實(shí)有些職責(zé)過重了。

結(jié)果在這個(gè)球里，米利唐完成解圍，巴爾韋德則頂?shù)竭吢?，這讓阿諾德在面對(duì)路易斯-迪亞斯時(shí)出現(xiàn)問題，后者制造了角球：

就是這一球的機(jī)會(huì)，拜仁第一次扳平比分：

所以從這個(gè)角度來說，此役直接擺出米利唐和呂迪格的中衛(wèi)組合，可以在一定程度上解決身側(cè)空間的覆蓋問題，但兩人已經(jīng)沒有前幾年那么靠譜了，尤其是米利唐，特點(diǎn)仍在，但狀態(tài)需要打一個(gè)問號(hào)，所以在比賽第14分鐘，拜仁在進(jìn)球之后的第一次威脅進(jìn)攻，就源自路易斯-迪亞斯對(duì)他的搶斷：

當(dāng)然了，除了這次進(jìn)攻之外，拜仁在上半場(chǎng)前半段的進(jìn)攻就沒有多少亮點(diǎn)了。

面對(duì)特意派出的門迪，加上這一側(cè)會(huì)來幫忙的居萊爾，首回合表現(xiàn)出色的奧利塞此役陷入了一定程度的沉寂，沒有了首回合的風(fēng)采，進(jìn)攻當(dāng)中，也只能更多地選擇把球重新傳出去：

這樣一來，拜仁的進(jìn)攻就失去了右側(cè)這個(gè)方向的支撐，加上面對(duì)相對(duì)低位的皇馬和擅長(zhǎng)移動(dòng)的后衛(wèi)線，中路的凱恩等人著實(shí)是沒有什么好辦法。

反倒是在皇馬這邊，雙前鋒對(duì)拜仁中衛(wèi)的消耗都上線了，維尼修斯突破烏帕梅卡諾的嘗試不少：

而且，姆巴佩幾乎沒有來到他的身側(cè)搶球，甚至還專注于穿插拜仁兩個(gè)中衛(wèi)之間的空當(dāng)，從而兩次打出不錯(cuò)的進(jìn)攻威脅：

所以，兩支球隊(duì)都能打到對(duì)方的問題，但彼此的進(jìn)攻效率都不算很高，拜仁受限于自己要面對(duì)的密集防守，難得的一次轉(zhuǎn)換還打成了這樣：

而皇馬不缺反擊的空間，但最后的處理都會(huì)有些不足，就像這次反擊，維尼修斯選擇順足傳中，就被諾伊爾相對(duì)輕松地完成了破壞：

不過在這次反擊戰(zhàn)后的進(jìn)攻里，布拉欣-迪亞斯展現(xiàn)了自己的全面性，在身側(cè)無人的情況下，在中路制造了定位球機(jī)會(huì)，讓居萊爾完成了梅開二度：

比分落后，總比分再次被扳平，拜仁將陣線前提，從而打出了一波連續(xù)攻勢(shì)，但在這次攻勢(shì)的前期，拜仁的進(jìn)攻整體還是較為低效，不斷的左右調(diào)動(dòng)之下，不管是奧利塞的傳中，還是外圍的遠(yuǎn)射，都沒能真正地考驗(yàn)到皇馬的球門：

反倒是第37分鐘，先是萊默爾沖掉了換防到這一側(cè)的居萊爾，從而制造了威脅：

緊接著皇馬彈出失敗，斯坦尼希奇從右側(cè)再?zèng)_一次，這次完成了對(duì)球門的進(jìn)攻：

憑借這一波進(jìn)攻，拜仁打出了真正的優(yōu)勢(shì)，也就是沖出了皇馬在外圍的脆弱之處，最后在第38分鐘，得球的烏帕梅卡諾上前，直接從巴爾韋德和貝林厄姆的空隙里找到了凱恩，讓拜仁再次完成了總比分的超出：

這一球，發(fā)現(xiàn)了自己身前兩人的米利唐還提前指揮了一下，告誡了一下身邊的阿諾德，但這一球很難責(zé)怪阿諾德，因?yàn)檫@一側(cè)還有隨時(shí)可能前插的萊默爾需要警惕：

所以問題還是在中場(chǎng)區(qū)域，尤其是貝林厄姆，作為一個(gè)更擅長(zhǎng)向前沖擊的前場(chǎng)球員，貝林厄姆并沒有在無球時(shí)回頭觀察周邊局勢(shì)的意識(shí)和習(xí)慣，這就很容易導(dǎo)致中衛(wèi)背負(fù)過大的壓力，哪怕是米利唐，也不能這樣把責(zé)任都交給他。

可是，貝林厄姆應(yīng)該打在中場(chǎng)嗎？

這就是皇馬的根本問題，紅花太多，綠葉太少，以至于需要讓部分紅花去打綠葉的位置，對(duì)手弱就算了，有時(shí)不會(huì)出現(xiàn)問題，有時(shí)出現(xiàn)了問題也能再打回來。

但到了這種時(shí)候，面對(duì)這種對(duì)手，你可能就打不回來了。

就像丟球之后，貝林厄姆曾用這樣的帶球和對(duì)抗，直接幫助皇馬策動(dòng)出一次進(jìn)攻，這才是他的風(fēng)格和特點(diǎn)，但一個(gè)中場(chǎng)，尤其是防守時(shí)的后腰這樣打，終歸會(huì)讓球隊(duì)頭重腳輕，更何況這次策動(dòng)出來的進(jìn)攻，并沒有形成射門：

甚至，如果不是米利唐的上前和犯規(guī)，皇馬當(dāng)時(shí)就有可能脫節(jié)，從而被拜仁打出反擊威脅，因?yàn)樵诿桌品敢?guī)時(shí)你能看到，皇馬跑到前面的球員并沒有重新緊起來，從而快速落位：

這是皇馬在結(jié)構(gòu)上解決不了的戰(zhàn)術(shù)難題，而這一難題又和主席主導(dǎo)的引援政策息息相關(guān)，那么皇馬就只能如此，也就是靠后衛(wèi)擦屁股，再靠球星打?qū)κ帧?/p>

如果后衛(wèi)是赫伊森，那就可能要完蛋，如果后衛(wèi)是米利唐，那就還有的一打。

于是這次定位球打出來，米利唐拿下一點(diǎn)，皇馬重新奪回球權(quán)，便用長(zhǎng)傳直接找到了前場(chǎng)的維尼修斯，面對(duì)烏帕梅卡諾和諾伊爾，維尼修斯的射門擊中橫梁：

1分鐘之后，米利唐先解圍，皇馬在中場(chǎng)完成搶斷，再讓維尼修斯沖擊一次，這個(gè)時(shí)候，姆巴佩還能起速，烏帕梅卡諾就徹底跟不上了：

所以從這個(gè)角度來說，你指望皇馬本賽季穩(wěn)扎穩(wěn)打，那是做不到的，如今的表現(xiàn)和成績(jī)，在兩任教練手下的戰(zhàn)術(shù)思路，到最后都只能演變成靠球星來和對(duì)手打互捅。

而這一點(diǎn)恰恰捅到了拜仁的命門，他們的雙中衛(wèi)看似很強(qiáng)，但并不牢靠，而且特點(diǎn)重復(fù)，無法進(jìn)行互補(bǔ)，這是一個(gè)清晰的弱點(diǎn)，也是他們首回合進(jìn)攻表現(xiàn)很好，卻最終只領(lǐng)先一球的原因之一。

皇馬總能打回去，就總能牽制住拜仁的中前場(chǎng)，從而能快速消耗凱恩的體能，這是拜仁需要面對(duì)的隱患，于是在半場(chǎng)階段，孔帕尼就做出了調(diào)整，他用阿方索-戴維斯換下斯塔尼希奇，讓萊默爾改到右路，為的就是在兩個(gè)邊路盡力彌補(bǔ)身體素質(zhì)的劣勢(shì)，從側(cè)面盡力保護(hù)住中衛(wèi)。

頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳，這是年輕教練的慣常做法。

你不能說不對(duì)，但效果多大需要打一個(gè)問號(hào)，反正皇馬下半場(chǎng)開局，從側(cè)面和正面，都曾完成了威脅攻門：

包括在第59分鐘，皇馬可以相對(duì)輕松地打出反制，這都說明了皇馬的優(yōu)勢(shì)還是稍大一點(diǎn)，表現(xiàn)也稍好一點(diǎn)：

于是在60分鐘區(qū)間，孔帕尼繼續(xù)調(diào)整，用穆西亞拉換下了格納布里，照舊希望能夠掌控住球權(quán)和中場(chǎng)區(qū)域。

但這一手的效果也不大，皇馬甚至還能通過拜仁的失誤來打出攻門機(jī)會(huì)：

值得注意的是，阿韋洛亞換上卡馬文加的這一手調(diào)整很不錯(cuò)，因?yàn)榭R文加登場(chǎng)之后，巴爾韋德便來到了右路，從而在無球的時(shí)候形成了五后衛(wèi)的站位：

這樣一來，米利唐等人移動(dòng)起來不費(fèi)勁，中場(chǎng)區(qū)域的弱勢(shì)就可以被容納下來，而體現(xiàn)在拜仁的進(jìn)攻端，就是邊路和肋部集體熄火，只能依靠奧利塞的遠(yuǎn)射來打出威脅：

這段時(shí)間，反倒是皇馬可以用雙前鋒直接打出進(jìn)攻，牽制住對(duì)手之后，就可以等待后插上的球員來打出射門：

唯一讓人不解的地方，就是這一手為何不用在首發(fā)階段，從而盡力規(guī)避丟球的問題，然后到了下半場(chǎng)后半段，再上更多的進(jìn)攻球員來試著收割比賽？

這可能跟具體的人員表現(xiàn)有關(guān)，比如阿韋洛亞終歸無法信任卡馬文加有關(guān)，如果從這個(gè)方向來理解，倒是也能說得過去，只不過在客場(chǎng)比賽，加上周末沒有輪休，皇馬難免會(huì)更早出現(xiàn)體能問題，最后想打也不見得能打得上去了。

哪怕你能看到烏帕梅卡諾已經(jīng)被消耗出了失誤，但也只能望洋興嘆了：

于是在第85分鐘，巴爾韋德回不去了，向來體能很好的路易斯-迪亞斯直面阿諾德，便從側(cè)面幫助拜仁打出了下半場(chǎng)難得的好機(jī)會(huì)：

這個(gè)時(shí)候，卡馬文加的紅牌就成為了最后一塊倒下的多米諾骨牌，因?yàn)樗坏?，中后?chǎng)的結(jié)構(gòu)被徹底破壞，就在大家并不知道該繼續(xù)打五后衛(wèi)，還是重新打回四后衛(wèi)的時(shí)候，路易斯-迪亞斯抓住居萊爾和貝林厄姆彈不出去的空隙，打進(jìn)了關(guān)鍵一球：

最后時(shí)刻，奧利塞在反擊中打進(jìn)反超一球：

讓拜仁在兩回合都完成了取勝，從而晉級(jí)四強(qiáng)，皇馬就只能接受這個(gè)苦澀的結(jié)果了。

嚴(yán)格來說，皇馬的兩回合能打出這個(gè)表現(xiàn)，在結(jié)構(gòu)性問題無從解決的情況下，其實(shí)已經(jīng)很不錯(cuò)了，尤其是阿韋洛亞在這場(chǎng)比賽還是用出了五后衛(wèi)，就說明他確實(shí)可以被高看一眼，加上對(duì)陣曼城的兩回合，至少在后場(chǎng)建設(shè)方面，要比阿隆索明顯出色。

然而，可能還是因?yàn)槁晕⒛贻p，布局時(shí)沒有考慮到客場(chǎng)和體能問題，或許也是覺得自己能夠先打出比分，這一點(diǎn)還是天真了一點(diǎn)。

總得來說，表現(xiàn)還是可以的。

而在拜仁這邊，兩回合能夠打進(jìn)6球，足以說明這支球隊(duì)的進(jìn)攻能力。

不過和首回合相比，次回合的他們打進(jìn)更多進(jìn)球，卻在主場(chǎng)面對(duì)了更多困難，這個(gè)時(shí)候你就能看到，真正能解決困難的球員還是凱恩和路易斯-迪亞斯。

前者是拜仁真正的進(jìn)攻核心，圍繞他就能觸及真正的上限，而后者是保持平衡和拼腳下優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵球員，硬仗里少不了他。

所以面對(duì)巴黎圣日耳曼，這兩人的重要性更是不可或缺，打?qū)κ帧⒈Ｗ约?，任?wù)都會(huì)變得更為嚴(yán)峻和艱難。

就看他們能不能做到了。