點評人：MiG

利物浦25-26賽季的爭議有很多，當(dāng)然有若塔離世、世界杯年的不可抗力因素，但 有些問題其實需要我們真正去正視、去面對，這遠遠不是換個教練就行的問題，這甚至?xí)绊懥锲治磥頂?shù)年的浮沉。

【問題一：賽季首鍋是誰？】

無疑是愛德華茲團隊。在續(xù)約“老年”薩拉赫（速度精度下滑）、范戴克（活動范圍小于一個桌子）的情況下，斥巨資引入同樣需要“綠葉扶持”的維爾茨和“雙棍”，賣掉前場唯一承壓點迪亞斯并沒有補充類似功能的球員，買不到格伊后放棄引進有覆蓋面積的中后衛(wèi)。結(jié)果就是球隊結(jié)構(gòu)性崩塌，前中后場過耗，傳奇狼狽，功勛蒙羞。 這個問題永遠都提問斯洛特，斯洛特當(dāng)然也參與了引援討論和托大應(yīng)用，不能免責(zé)，但一手主導(dǎo)的愛德華茲團隊永遠躲在了后面。

有人說，這些都是實力球員?。渴侵鹘叹毑粫?。這個引出第二個問題。

【問題二：斯洛特為何要搞新戰(zhàn)術(shù)？傷病多到底是什么原因？】

這個答案，就像我們要正視愛德華茲團隊這賽季的超級巨大失誤一樣，我們同樣要正視一位勇于接受英超挑戰(zhàn)、被各界贊譽的紅軍重量級新援——維爾茨。問題的本身并不是他的錯，而是以他為核心所造成的客觀事實：

用維爾茨當(dāng)核心就是隊友要多跑多動(當(dāng)然他也不少跑)，玩小球二人轉(zhuǎn)，連續(xù)撞墻，彈球-反插-彈球-反插-直塞，這點看藥廠的球就很明白了。這么踢的缺點就是圍繞他的“插件"們(索博、?；倏恕⒓涌瞬?、瓊斯、赫拉文們)體力槽容易空，所以藥廠兩個大中鋒輪流用，博尼法斯傷?？松希？艘卜祻S時，體型小一些的阿德利和內(nèi)森特拉頂一頂。

然后就是堆攻擊回合的踢法，一旦塞對手腿上（這賽季維爾茨這種情況不少見），造成反擊機會，兩個邊后衛(wèi)/邊翼衛(wèi)的回追距離長(因為單側(cè)組團撞墻需要2-3個人對吧?)，一旦追不上需要隊友協(xié)防，中后衛(wèi)橫動就會比較多，容易爆炸(參考這賽季狼狽的VVD)。堆攻擊回合、制造對手防線混亂的次數(shù)固然多，但本隊“渡讓"球權(quán)后，留給對手的絕對機會也多。

簡單來說：拿到球后，陣型壓上，維爾茨丟球，“隊友白跑+回防頻率”，過耗就這么形成了，2023年藥廠的博尼法斯活力四射，當(dāng)時他的眼神還很清澈，一如今年的法棍。這兩位的結(jié)果大家都知道了，所謂的“環(huán)維爾茨傷病帶”，這話說得很嚴(yán)重，也很不好聽，但這很可能就是部分事實。而買入維爾茨的情況下，還買足足兩條細細的長棍，讓雙棍給維爾茨當(dāng)耗材，這決策就更抽象了。

所以有人噴斯洛特訓(xùn)練量太輕導(dǎo)致傷病多，有人噴斯洛特有舊作業(yè)不抄非要打描邊，有人黑斯洛特任人唯親只用老鄉(xiāng)加克波（現(xiàn)有陣容僅余能消耗對抗一下的前場），說斯洛特沒有問題，但其實都沒噴在點子上。

【問題三：換個教練激活維爾茨、夏窗多買些力工是否能構(gòu)建未來？】

第三個問題的答案可能同樣不好聽甚至?xí)粐?。筆者對維爾茨最大的期待其實：拜仁接盤。維爾茨當(dāng)然能用戰(zhàn)術(shù)設(shè)計去“包”，阿隆索的藥廠上面已經(jīng)提過，但維爾茨在藥廠是結(jié)合哨子的踢法+球員的過耗完成的，放到利物浦這套架構(gòu)和打法不是不能實現(xiàn)，但上限恐怕有限。

維爾茨其實還蠻努力的，也增肌了，也挺愿意跑的。他偶爾還能夠領(lǐng)個球轉(zhuǎn)個身，偶爾還能送出一腳斜向的塞球，只要配個教練戰(zhàn)術(shù)設(shè)計給他配幾個能跑能扛的人，他還是能夠讓球隊運轉(zhuǎn)起，他還是能刷數(shù)據(jù)的。這些沒有錯，但我們問自己，為什么要這么圍繞呢？買一些有個人能力的，能扛人轉(zhuǎn)身帶球的球員，去給維爾茨當(dāng)耗材，只是因為1.2億的轉(zhuǎn)會費“騎虎難下”嗎？

事實上巔峰馬內(nèi)不再后，利物浦已經(jīng)缺失了歐冠頂級賽事強強對話的最大底氣，法老聯(lián)賽能刷，歐冠也偶有精彩表現(xiàn)，但他也下滑了，當(dāng)年同時擁有馬內(nèi)和薩拉赫是利物浦的幸福，魚與熊掌兼得，還有強橫的巔峰VVD和親爹阿利松。利物浦崛起的元素在哪里，相信球迷心里都有一桿秤。

【結(jié)語】

這幾個問題很殘酷，也可能有人不認(rèn)同甚至引來罵聲，但筆者確實希望球隊正視。愛德華茲體系的何去何從，新賽季建隊的方向和引援非常關(guān)鍵，或?qū)Q定未來幾年利物浦的命運，如果一著不慎或?qū)㈠e就錯，很可能如前幾年的曼聯(lián)般沉淪。