體育播報(bào)04月22日宣 中國足協(xié)公布2026賽季第四期裁判評議，其中三鎮(zhèn)0-1蓉城比賽中，費(fèi)利佩禁區(qū)內(nèi)手球未判點(diǎn)正確，王毅禁區(qū)內(nèi)倒地未判點(diǎn)正確。

判例四：

中超聯(lián)賽第6輪，武漢三鎮(zhèn)VS成都蓉城。比賽第45+5分鐘，成都蓉城9號(hào)隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)疑似手臂觸球。裁判員未判罰手球犯規(guī)。VAR未介入。

武漢三鎮(zhèn)俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方手球犯規(guī)，本方應(yīng)獲得罰球點(diǎn)球。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：成都蓉城9號(hào)手臂靠近身體，處于此情形下的自然位置，球在接觸其腿部外側(cè)后反彈接觸手臂，不應(yīng)視為手球犯規(guī)。裁判員未判罰手球犯規(guī)的決定正確。VAR未介入正確。

（視頻：判例4）

判例五：

中超聯(lián)賽第6輪，武漢三鎮(zhèn)VS成都蓉城。比賽第79分鐘，武漢三鎮(zhèn)28號(hào)隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)與成都蓉城2號(hào)隊(duì)員接觸后倒地。裁判員未判罰犯規(guī)。VAR未介入。

武漢三鎮(zhèn)俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方2號(hào)推倒本方28號(hào)，本方應(yīng)獲得罰球點(diǎn)球。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：成都蓉城2號(hào)在防守時(shí)與對方隊(duì)員的身體接觸較為輕微，并非武漢三鎮(zhèn)28號(hào)踢球失準(zhǔn)以及倒地的主要原因，不構(gòu)成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)正確。VAR未介入正確。

（視頻：判例5）