體育播報4月26日宣 今天，CBA官方公布了常規(guī)賽的各項獎項。

其中，深圳男籃球員王浩然沒有獲得任何獎項，他本賽季常規(guī)賽場均得到16.3分5.4籃板2.3助攻。

《深圳晚報》記者鄭志鵬發(fā)文談到了王浩然，內(nèi)容如下：

2025-26賽季CBA常規(guī)賽落下帷幕，各獎項評定塵埃落定。

對于深圳馬可波羅來說，外援特奎維恩·史密斯當選最佳國際球員，賀希寧當選MVP并入選國內(nèi)球員第一陣容，實至名歸。但王浩然顆粒無收，著實有一些令人遺憾。當然，徐昕的進步值得肯定，我同樣認為實至名歸。

2024-2025賽季，王浩然場均11.3分3.5籃板2助攻，未獲評最快進步球員；2025-2026賽季，王浩然42輪常規(guī)賽全勤，場均出戰(zhàn)32分鐘，可以得到16.3分5.4籃板2.3助攻，三項命中率48.4%/36.2%/76.6%，加上球隊戰(zhàn)績聯(lián)盟第三的“團隊加成”，王浩然的賽季答卷幾乎無可挑剔，但依舊未獲評最快進步球員。而在國內(nèi)球員最佳陣容中，王浩然甚至未能入圍候選。

所以，最快進步獎究竟應該嘉獎“最驚人的蛻變”，還是“最卓越的提升”？ 前者青睞故事性，后者尊重競技性。如果獎項的評選邏輯傾向于前一種敘事，那么像王浩然這樣在相對高起點上持續(xù)精進的球員，將永遠被“起點越低越占優(yōu)”的隱性標準排除在聚光燈之外。

王浩然并非唯一在評選中被低估的球員。本賽季圍繞CBA評獎的討論已形成多線并進的質(zhì)疑聲浪。這些聲浪指向同一個問題——當數(shù)據(jù)、戰(zhàn)績和主觀票選之間存在系統(tǒng)性偏差時，評選機制的公信力便需要被嚴肅審視。

規(guī)則不是中立的——它決定什么樣的努力被看見，什么樣的價值被肯定。當累計貢獻值公式在權(quán)重設計中天然偏向特定角色，當獎項設置對處于“中間狀態(tài)”的進步者缺乏回應——規(guī)則本身就成為了一堵無形的墻。

今年的常規(guī)賽評選討論熱度高漲，這是好事。討論意味著公眾在關(guān)心，爭論意味著標準在松動。

我希望這些討論，可以逐步構(gòu)成推動規(guī)則微調(diào)的輿論基礎。希望每一座獎杯背后的評選邏輯，能讓每一位在不同維度上精進的球員，都被公平地看見。