周三，足協(xié)公布2026賽季第五期裁判評(píng)議工作，認(rèn)定主裁判單丹奧在北京國(guó)安對(duì)陣深圳新鵬城一戰(zhàn)出現(xiàn)錯(cuò)判。

在北京國(guó)安客場(chǎng)對(duì)陣深圳新鵬城的第40分鐘，卡爾采夫踩踏孔特，主裁判判罰卡爾采夫犯規(guī)并且出示黃牌，視頻助理裁判沒有介入。

評(píng)議組認(rèn)為這是一次錯(cuò)判，“（卡爾采夫）使用了鞋釘部位，從身后踩踏北京國(guó)安8號(hào)隊(duì)員腳踝跟腱部位，具備一定的速度和強(qiáng)度，且有二次踩踏動(dòng)作，應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)，并予以紅牌罰令出場(chǎng)，VAR應(yīng)介入。裁判員出示黃牌的決定錯(cuò)誤，漏判紅牌。VAR未介入錯(cuò)誤?！?/p>

這已經(jīng)是北京國(guó)安本賽季第四次遭遇錯(cuò)判，第2輪對(duì)陣山東泰山，馬德魯加禁區(qū)內(nèi)手球，主裁判漏判點(diǎn)球。第4輪對(duì)陣遼寧鐵人，林良銘頭球破門，但主裁判提前鳴哨，這次判罰同樣為錯(cuò)判。第5輪對(duì)陣成都蓉城，羅慕洛第27分鐘踩踏柏楊，同樣被認(rèn)為漏判黃牌。

值得一提的是，北京國(guó)安在對(duì)陣天津津門虎時(shí)多次遭遇爭(zhēng)議判罰，但均被足協(xié)駁回。然而，足協(xié)評(píng)議遭到了質(zhì)疑。

在京津德比一戰(zhàn)的補(bǔ)時(shí)第5分鐘，達(dá)萬掃射，球打在了謝維軍的手臂上。足協(xié)評(píng)議認(rèn)為，“在此判例的具體情形中，守方隊(duì)員手臂的位置屬于此情形下其身體動(dòng)作形成的正當(dāng)結(jié)果和合理位置。隊(duì)員手臂靠近身體，無附加移動(dòng)，不屬于使身體不自然變大的情況，不構(gòu)成手球犯規(guī)?！?/p>

博主李明體育指出，“之后你們別上訴了，沒用！這個(gè)環(huán)境就是這個(gè)環(huán)境，你只能自己給力！不然就退出，不退出只能自己強(qiáng)大起來！上訴的話就是堂下之人為何上告本官，再上訴的話，很多人都覺得俱樂部就是愣頭青了?！?/p>

博主清蒸樹袋熊則表示，“那個(gè)手球不認(rèn)只能說足協(xié)在告訴你們以后在禁區(qū)里是可以打籃球的，畢竟足籃不分家嘛。”