足協(xié)評議:廣州蒲公英手球點球正確,漏判上海賽更達犯規(guī)及黃牌

體育播報04月29日宣 中國足協(xié)公布本賽季第五期裁判評議,其中杭州臨平吳越2-3廣州蒲公英,上海賽更達1-1大連可為的兩場中乙比賽。裁判員判廣州蒲公英隊員手球犯規(guī)并判罰球點球的決定正確,漏判上海賽更達隊員犯規(guī)、直接任意球及黃牌。
案例一
中乙聯(lián)賽第5輪,杭州臨平吳越VS廣州蒲公英。比賽第40分鐘,廣州蒲公英隊員在本方罰球區(qū)內(nèi)手臂觸球,經(jīng)助理裁判員協(xié)助提示,裁判員判廣州蒲公英隊員手球犯規(guī),并判罰球點球。
廣州蒲公英俱樂部申訴意見認(rèn)為:本方隊員不是手球犯規(guī),不應(yīng)被判罰球點球。
對于此判例,評議組多數(shù)成員認(rèn)為:廣州蒲公英手臂觸球的隊員背向來球,但其手臂平舉打開,擴張程度高,使身體不自然變大,并非此情形下的自然位置,構(gòu)成手球犯規(guī)。裁判員判廣州蒲公英隊員手球犯規(guī)并判罰球點球的決定正確。
案例二
中乙聯(lián)賽第5輪,上海賽更達VS大連可為。比賽第80分鐘,大連可為23號隊員帶球進攻,并在對方罰球區(qū)附近試圖踢球時倒地,裁判員未判罰犯規(guī)。
大連可為俱樂部申訴意見認(rèn)為:對方隊員在罰球區(qū)內(nèi)絆倒本方隊員犯規(guī),本隊?wèi)?yīng)獲得罰球點球,并應(yīng)向?qū)Ψ疥爢T出示黃牌警告。
對于此判例,評議組首先一致認(rèn)為:上海賽更達隊員從背后爭搶球時草率絆倒大連可為23號,構(gòu)成犯規(guī),從現(xiàn)有視頻看,犯規(guī)接觸地點在罰球區(qū)外,應(yīng)判直接任意球,不應(yīng)判罰球點球。其次評議組多數(shù)成員認(rèn)為:該犯規(guī)應(yīng)因阻止對方有希望進攻被出示黃牌警告。在俱樂部申訴的主要問題(罰球點球)上,裁判員決定正確,不判罰球點球。但裁判員漏判上海賽更達隊員犯規(guī)、直接任意球及黃牌。