當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月2日，《泰晤士報(bào)》認(rèn)為，巴黎圣日耳曼的成功并非單純依賴金錢，對(duì)比之下，英超過(guò)度強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)規(guī)則與可持續(xù)性，導(dǎo)致比賽風(fēng)格保守、觀賞性下降，并削弱了俱樂(lè)部競(jìng)爭(zhēng)力與吸引力。這也導(dǎo)致了大量頂級(jí)球員流失，聯(lián)賽整體水平受損。

以下是《泰晤士報(bào)》的分析

想踢得像巴黎圣日耳曼？那就先別把錢當(dāng)成一切。

在巴黎圣日耳曼，事情并不是圍著錢轉(zhuǎn)的。圍繞著上周二與拜仁慕尼黑的那場(chǎng)較量所引發(fā)的喧囂，恰恰讓這一點(diǎn)被忽視了；隨后對(duì)我們英格蘭足球超級(jí)聯(lián)賽的種種指責(zé)，也基本忽略了這一點(diǎn)。像巴黎這樣的球隊(duì)確實(shí)需要花錢，而且毫無(wú)疑問(wèn)也能賺錢——成功的足球本來(lái)就是如此。贏得歐洲冠軍聯(lián)賽上賽季大約為巴黎帶來(lái)1.25億英鎊的收入，打進(jìn)世俱杯決賽又帶來(lái)約8000萬(wàn)英鎊。然而，這并不是卡塔爾老板參與其中的原因?？ㄋ柾顿Y局管理著超過(guò)4000億英鎊的資產(chǎn)。多哈沒(méi)有人需要靠巴黎贏球來(lái)維持生計(jì)。

軟實(shí)力、聲望、全球影響力——也就是我們所說(shuō)的“體育洗白”，再加上競(jìng)爭(zhēng)本身，這些才是驅(qū)動(dòng)巴黎的動(dòng)力。我們不能一邊贊美他們，一邊又哀嘆我們自己。我們已經(jīng)擁有了許多人所要求的那種聯(lián)賽：毫無(wú)樂(lè)趣，只有生意。我們關(guān)心的只有錢：誰(shuí)有錢，誰(shuí)在花錢，誰(shuí)花得太多，誰(shuí)需要被約束，誰(shuí)該被降級(jí)。我們這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的乏味，正是這種環(huán)境的產(chǎn)物。巴黎對(duì)“法甲是農(nóng)民聯(lián)賽”的嘲諷頗為不滿，但我們的聯(lián)賽如今成了“會(huì)計(jì)師聯(lián)賽”。保守、緩慢、沉迷于數(shù)字，而且不是那種5-4的精彩比分，而是115（曼徹斯特城的指控?cái)?shù)）、10.75（切爾西因違反財(cái)務(wù)規(guī)則的罰款，單位百萬(wàn)英鎊），以及萊斯特城需要多少分才會(huì)降級(jí)，或者謝周三會(huì)被扣掉多少分。而那些曾經(jīng)認(rèn)為這一切理所當(dāng)然的聲音，如今卻在疑惑為什么我們的聯(lián)賽正在落后，卻從未把這些點(diǎn)連起來(lái)。

拜仁慕尼黑的鋒線？前托特納姆熱刺球員，前水晶宮球員，前利物浦球員，前切爾西球員。英超首席執(zhí)行官理查德-馬斯特斯曾頗為自信地表示，這一切都無(wú)關(guān)緊要——無(wú)論是球員持續(xù)流向歐洲還是沙特。但周二這件事顯然就變得重要了，對(duì)吧？當(dāng)法國(guó)和德國(guó)最好的球隊(duì)奉獻(xiàn)出一場(chǎng)公認(rèn)在英格蘭無(wú)法復(fù)制的比賽時(shí)，這就變得重要了。

這種事情的發(fā)展，總是先慢后快。涓涓細(xì)流會(huì)變成滔天洪水。紐卡斯?fàn)柭?lián)今夏很可能會(huì)失去安東尼-戈登，而且大概率是去拜仁。去年是阿諾德轉(zhuǎn)會(huì)皇家馬德里。貝林厄姆已經(jīng)離開(kāi)且不會(huì)回頭。拉什福德也不會(huì)回來(lái)了。在2022-23賽季英超射手榜前六中，到今年夏天離開(kāi)的人數(shù)將達(dá)4個(gè)——哈里-凱恩、薩拉赫、伊萬(wàn)-托尼和拉什福德——而剩下的兩人之一是34歲的卡勒姆-威爾遜，如今在西漢姆聯(lián)坐板凳。當(dāng)薩拉赫離開(kāi)時(shí)，2021-22賽季射手榜前十將一個(gè)不剩。有些人是老去離開(kāi)，但并非全部。本賽季他們的替代者包括吉布斯-懷特、維爾貝克、沃特金斯和哲凱賴什。都是好球員，沒(méi)錯(cuò)。但他們無(wú)法引爆關(guān)注。沒(méi)有人會(huì)特地清空日程、守在電視機(jī)前只為看他們比賽。不會(huì)像下周三那樣。如果你這周非要錯(cuò)過(guò)一場(chǎng)比賽，說(shuō)實(shí)話，很可能就是那場(chǎng)有英格蘭球隊(duì)參與的比賽。

問(wèn)題不在于水晶宮留不住奧利塞，也不在于托特納姆熱刺留不住凱恩，因?yàn)榇缶銟?lè)部向小俱樂(lè)部“掠奪”一直存在。水晶宮近年來(lái)已經(jīng)失去了不少優(yōu)秀人才，而凱恩在熱刺多年無(wú)冠，也讓他離開(kāi)的野心愈發(fā)明顯。但曼聯(lián)并不認(rèn)為自己能與拜仁競(jìng)爭(zhēng)；而盡管阿森納、切爾西、曼聯(lián)和紐卡都與奧利塞傳出過(guò)緋聞，僅僅5000多萬(wàn)英鎊就足以把他帶到德國(guó)。我們的俱樂(lè)部都沉迷于利潤(rùn)、可持續(xù)性、陣容成本比例，而我們的足球也反映出這一點(diǎn)。紐卡將出售戈登以符合那些武斷的財(cái)務(wù)規(guī)則，而那些過(guò)去會(huì)對(duì)他感興趣的英格蘭俱樂(lè)部，也因?yàn)橥瑯拥南拗贫鴮?shí)力受損，不愿出手，或已不具備慕尼黑那樣的吸引力。而這一切是我們自己造成的。這不是周期輪回，沒(méi)有所謂的風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)。意大利足球甲級(jí)聯(lián)賽自上世紀(jì)90年代失去霸主地位后就再未恢復(fù)。英格蘭足球正因一次次自我傷害而走下坡路。

巴黎同樣受到財(cái)務(wù)規(guī)則約束——他們?cè)?014年也曾像曼城一樣被歐足聯(lián)罰款——但在英格蘭，一位報(bào)復(fù)性強(qiáng)的管理層讓“合規(guī)”成為唯一焦點(diǎn)，懲罰也異常嚴(yán)厲。再看看紐卡。一家由沙特公共投資基金控股的俱樂(lè)部，不該把最好的球員賣給拜仁，更不該賣給諾丁漢森林甚至利物浦。然而紐卡正在被“掏空”，在結(jié)束70年冠軍荒之后卻無(wú)法繼續(xù)建設(shè)，甚至已經(jīng)在談?wù)摳嗲騿T離隊(duì)。失去伊薩克或許是足球規(guī)律的一部分；但埃利奧特-安德森呢？他來(lái)自惠特利灣，祖父曾為俱樂(lè)部踢左邊鋒，從8歲起就在這里訓(xùn)練。他們也必須賣掉他？紐卡本應(yīng)充滿野心、顛覆格局、威脅既有豪門(mén)。如果做不到，那還有什么意義？沙特人和卡塔爾人一樣，并不是為了錢而來(lái)，卻被剝奪了“玩得開(kāi)心”的空間。如果他們像當(dāng)初對(duì)待LIV高爾夫那樣抽身離去，真的會(huì)讓人驚訝嗎？

2003年，阿布拉莫維奇觀看了曼聯(lián)4-3擊敗皇家馬德里的比賽，從而激發(fā)了他參與這個(gè)頂級(jí)聯(lián)賽的渴望，于是他買下了切爾西。這并不是為之后的違規(guī)行為辯護(hù)，但將俱樂(lè)部視為投資之外的事物，確實(shí)有其積極面。過(guò)度優(yōu)先考慮資產(chǎn)負(fù)債表，會(huì)導(dǎo)致保守的足球和更差的觀賞性。阿什利在紐卡運(yùn)營(yíng)出了一套極其穩(wěn)健的財(cái)務(wù)體系，但觀賞性并不好。相反，謝赫-曼蘇爾并不是想讓曼城成為世界上最富有的俱樂(lè)部，而是想擁有最好的球隊(duì)?？ㄋ柵c巴黎也是如此。一張漂亮的比分表，永遠(yuǎn)勝過(guò)一張漂亮的資產(chǎn)負(fù)債表。但當(dāng)樂(lè)趣消失時(shí)，就該停下來(lái)了。