體育播報5月3日宣 “蘇超”聯(lián)賽第2輪，南京隊2-1擊敗常州隊，本場比賽的VAR裁判為馬寧。比賽中，VAR一共3次介入?！稉P子晚報》撰文認(rèn)為，裁判看完VAR做出的選擇是經(jīng)得起考驗的。

第20分鐘，南京獲得點球！李霄鵬禁區(qū)手球裁判經(jīng)過VAR判罰點球，滕帥主罰點球破門。

第60分鐘，常州右路傳中到禁區(qū)司俊琰疑似手球，裁判經(jīng)過VAR回放認(rèn)定越位在先。

第72分鐘，南京獲得點球！左路角球開到禁區(qū)前點曹翰晨被放倒裁判經(jīng)過VAR回放判罰點球，滕帥主罰點球破門。

《揚子晚報》認(rèn)為：以前，總有人說爭議判罰是足球魅力固有的一部分，比如1986年馬拉多納的“上帝之手”，比如1966年世界杯決賽的“門線疑案”，感謝技術(shù)進(jìn)步給足球圈帶來的生態(tài)變化，把不明確和爭議降到了最低限度，萬眾矚目中，裁判看完VAR做出的選擇是經(jīng)得起考驗的。輸球心里不爽能理解，但沒必要把節(jié)奏帶歪。