體育播報5月6日宣 U17亞洲杯小組賽首輪，U17國足0-1不敵印尼U17隊。馬德興撰文認為，U17國足主帥浮嶋敏恐怕應該負首要責任。

中國2008年齡段、2009年齡段隊伍的整體實力與水平，完全可以在亞洲范圍內(nèi)進入前八，也就是有很好機會進軍世少賽。但遺憾的是，2008年齡段國少隊呈現(xiàn)“虎頭蛇尾”的情況，在備戰(zhàn)決賽階段比賽時出現(xiàn)了問題，導致無緣進軍世少賽。如今，2009年齡段國少隊又一次出現(xiàn)了“虎頭蛇尾”的類似情況，在輸?shù)袅说谝粓雠c印尼隊比賽后，恐怕又要與世少賽無緣了。如果09年齡段國少隊最終真的依然無緣躋身亞洲八強，則還是和08國少隊一樣，作為主教練的浮嶋敏應該負首要責任。不是隊伍實力不夠，而是整個準備過程中出了問題，而且是大問題！

中國的小球員現(xiàn)階段確實缺乏創(chuàng)造性，但最大的優(yōu)勢就是“執(zhí)行力強”，教練如何部署、如何要求，那在場上就是按教練的要求去做。賽前，各方普遍對國少隊拿下印尼隊持樂觀態(tài)度，根本原因就是今年2月份做客印尼時，曾以7-0狂勝對手；此仗派遣替補出戰(zhàn)也依然以3-2取勝，讓印尼方面“很沒面子”。但問題是，中國隊之所以能狂勝對手，固然有屬于熱身賽、沒有太大壓力的緣故，也固然有對手是臨時組隊的緣故?？墒牵袊犑组_記錄靠的是趙松源的頭球，就是中國足球?qū)Ω稏|南亞球隊的傳統(tǒng)法寶——上三路、利用空中優(yōu)勢去“生砸”。

對照一下中印兩隊的首發(fā)名單，中國隊在今晨出戰(zhàn)印尼隊的首發(fā)陣容中，鄺兆鐳、趙松源、邊威豪三人坐在替補席上，取而代之的是王賀毅、萬項以及金昱成。但在2月對陣印尼隊的首場比賽中，小鄺、趙松源以及邊威豪均是首發(fā)出戰(zhàn)。而印尼隊除了3名賽前召入的歸化小球員之外，只有中鋒19號阿克巴不在2月份出戰(zhàn)中國隊的陣容中，其他全部都參加了對陣中國隊的比賽。即便是幫助印尼隊取得進球的10號基努，也是在2月份對陣中國隊時下半時出場的。這其中，最大的變化可能就是從荷蘭召入的1號門將拉賈薩身高達到1.85米，較2月份對陣中國隊時的門將身材要高一些。

但問題是，中國隊此次參賽的23名球員平均身高是1.809米，在15支參賽隊中排名第三位，僅次于韓國隊(1.817米)與烏茲別克斯坦隊(1.811米)。而印尼隊就只有1.734米。在這種情況下，中國隊完全就可以充分發(fā)揮空中優(yōu)勢。但遺憾的是，浮嶋敏偏偏就是要把身高1.94米的趙松源、1.87米的張伯霖安排在替補席上，而讓身高只有1.79米的帥惟浩去打中鋒、身高僅1.75米的萬項則司職二中鋒。姑且不說帥惟浩從今年以來就沒有再參加過職業(yè)聯(lián)賽。所以，上半時當王賀毅在右路不斷創(chuàng)造出傳中機會時，中國隊鋒線上無人可以搶到點。而當張伯霖下半時一開始就被替換上場時，中國隊在下半時幾乎就沒有像樣的傳中球，哪怕是趙松源替補出場，依然也還是無法發(fā)揮出高中優(yōu)勢。那么，身為主帥的浮嶋敏緣何要做出這樣“揚短避長”的安排？這無疑是最大的敗筆之一。

其二，印尼隊相比2月份出戰(zhàn)中國隊時，最大的變化就是將當時的4231陣型變化為541陣型。這并不是印尼隊第一次采用這樣的戰(zhàn)術安排。在4月份于印尼本土進行的東南亞U17錦標賽上，印尼隊末仗對陣越南隊時就已經(jīng)采用了這樣的戰(zhàn)術，并以0-0戰(zhàn)平越南隊。所以，越南隊主教練賽后曾直言：他沒有想到印尼隊“居然采用了如此保守的戰(zhàn)術”。因為印尼隊只有取勝越南隊才能躋身四強，因為平局而遭淘汰。需要特別指出的是，浮嶋敏專門派助手去印尼現(xiàn)場觀看了比賽。這就是說，對于印尼隊的這種戰(zhàn)術變化，教練組事先應該是清楚的。那么，如何針對這種541的防守戰(zhàn)術進行有針對性的部署？至少在90分鐘的比賽中，我們沒有看到中國隊有這方面的針對性應對。難道放棄高中鋒戰(zhàn)術、不用簡單粗暴的方式來尋求想要的結果，而是想著不斷地傳球、將球傳入印尼隊的球門，就是教練組的應對舉措？

第三，本場比賽中，中國隊總共獲得了13次角球機會，前場任意球7個。尤其是上半時，中國隊角球就有10次機會。以中國隊的身高配置，應該可以在定位球中占有一定優(yōu)勢。但由于上半時缺乏高度，再加上罰后點時直接罰出界的情況就有3次，所以效果極差。固然，因為比賽在開闊地帶進行，而且比賽當天突然掛起了大風，這多少會影響罰球質(zhì)量。但更重要的，恐怕還是會令人產(chǎn)生這樣的疑問：整個賽前準備期中，中國隊究竟是怎么練的定位球？