體育播報5月8日宣 海港本輪1-1戰(zhàn)平新鵬城，《東方體育日報》撰文談到安佩姆的紅牌，文章表示，安佩姆紅牌不冤，但裁判的判罰標準尺度不一。

在最需要抓緊時間組織進攻的情況下，安佩姆的紅牌“終止”了一切。傷停補時最后階段，安佩姆在準備反擊時被客隊球員玄智健一路拉拽和阻擋騷擾，最終情急之下?lián)舸虻綄κ?，被主裁出示紅牌罰下。

很顯然，玄智健的阻擋與拉拽有著一定戰(zhàn)術(shù)干擾的意圖，安佩姆之后的反應(yīng)顯露出情緒和自控不足，當然這也與球隊比賽過程不夠順暢有關(guān)，事實上，玄智健與安佩姆的摩擦在比賽行進過程中就存在，海港破門后，安佩姆曾第一時間希望撿球跑回中場繼續(xù)比賽，當時玄智健就曾與之發(fā)生肢體碰撞，這或許也為之后的劇情埋下伏筆。

賽后，穆斯卡特對于安佩姆的行為并未護短，直言此舉“不應(yīng)該”，不過海港主帥也指出，類似的一幕在上一輪海港客場對陣青島海牛時卻得到了截然不同的判罰。當時，盧永濤在完成鏟搶封堵后被海牛外援埃朱馬的右手擊打到眼部導(dǎo)致腫脹，主裁朱文彬卻只給予埃朱馬一張黃牌，對此穆斯卡特只能感嘆“沒什么可說的”。

對于埃朱馬的動作，海港還進行了申訴，但來自中國足協(xié)的評議內(nèi)容卻是：青島海牛6號在被對方鏟球倒地隊員干擾后，有手臂順勢向后甩并擊打?qū)Ψ降膭幼?，但其力度和故意程度尚未?gòu)成嚴重犯規(guī)或暴力行為，不應(yīng)出示紅牌，應(yīng)出示黃牌。

最近幾個賽季，關(guān)于判罰尺度統(tǒng)一與否的話題屢屢成為聯(lián)賽競技層面之余被討論最多的話題，不單單是與海港有關(guān)的比賽，近階段多支球隊的多名教練都對判罰問題委婉地表達過自己的態(tài)度，很顯然卻也很遺憾的是，執(zhí)裁水準依舊是圍繞聯(lián)賽本身最受關(guān)注且最容易被外界討論的。

過去幾輪，海港連遭爭議判罰，俱樂部層面也圍繞一些判罰進行申訴。但客觀而言，無論是之前還是之后，這些都并非自身能夠掌握的客觀情況。

現(xiàn)階段對海港來說，最實際的事情還是要想辦法專注于打好之后的比賽，未來三輪球隊將接連面對國安、浙江、蓉城，算上之后的津門虎與剛剛完成換帥的遼寧鐵人，海港隊5月剩余賽程頗為兇險，偏偏原本就不夠齊整的陣容還將因為紅黃牌遭遇折損，擺在海港面前的挑戰(zhàn)可謂艱苦。