姆巴佩離隊請愿書真?zhèn)谓颐兀捍嬖诒蝗藶榭浯蟮目赡?/h1> 直播吧 
體育播報5月9日宣 所有人都被愚弄了？要求姆巴佩離開皇馬的請愿書真的收集到了數(shù)百萬簽名嗎？
據稱，在不到24小時內，已有超過1400萬人簽署了要求法國前鋒姆巴佩離開皇家馬德里的請愿書。這一現(xiàn)象引起了專家們的關注。一位網絡安全領域的黑客解析了其運作機制。
數(shù)字驚人：要求姆巴佩離開皇馬的請愿書簽名已超過1400萬
周二上線的一份要求姆巴佩離開皇馬的請愿書，在周三下午已經獲得了超過1400萬個簽名。請愿網站上簡單寫道：“如果您認為改變是必要的，請不要沉默！簽署這份請愿書，為俱樂部的未來發(fā)聲?！?/p>
這一行動在社交媒體上引發(fā)了巨大反響。
此次請愿活動始于大約一周前，當時皇馬在X平臺上發(fā)布了一條關于即將到來的國家德比對陣巴薩的帖子。在這條帖子的評論區(qū)，近3000人紛紛響應，使用了一張要求驅逐這位法國前鋒的照片，這張照片后來也被用作該請愿書的插圖。
請愿人數(shù)的數(shù)字被人為夸大了嗎？
支持這一論點的證據是，皇馬球迷乃至整個足球界對姆巴佩的厭惡甚至仇恨正在日益增長。然而，實際上這些請愿書的數(shù)字需要謹慎對待。
面對如此大規(guī)模的動員——最初設定的10萬簽名目標在不到一小時內就達到了，而百萬簽名也幾乎同樣迅速地實現(xiàn)——知名足球社區(qū)用戶@ArobaseGiovanny在X平臺上指出，請愿網站的代碼中存在一些令人不安的跡象，首先就是簽名速度沒有變化。
這位用戶表示：“我點擊了這個網站，發(fā)現(xiàn)簽名的速度非常快。我覺得這很奇怪。在檢查代碼后，我發(fā)現(xiàn)它是被編程為以恒定速度增加簽名數(shù)的?！?/p>
他還附上了截圖，并提出了“循環(huán)計數(shù)器來夸大數(shù)字”的假設。
網絡安全界的黑客克萊門特·多明戈（別名SaxX）也在X上表達了類似的懷疑。這位“網絡外交官”指出了托管該請愿書的平臺Replit的問題。
克萊門特認為，Replit是一個面向學生和開發(fā)者的測試平臺，它不對創(chuàng)建者進行任何身份驗證，也不提供內容審核，與change.org等有專門團隊打擊簽名欺詐的網站不同。
另一個問題是缺乏可靠的防篡改機制。該網站并沒有要求投票者通過電子郵件驗證身份，這為“機器人”留下了可乘之機。這些自動程序可以執(zhí)行重復性任務，例如允許用戶多次簽名。
為了驗證平臺的不可靠性，SaxX創(chuàng)建了一個機器人進行測試?！拔夷軌蛟诓坏揭幻腌姷臅r間內投100票，”他向《巴黎人報》解釋說。
“連我的祖母都能做到。你只需要問市場上任何一款基礎的人工智能如何繞過這個限制?！?/p>
專家警告：不要輕信未經驗證的請愿信息
專家指出，這次事件中所有人都被誤導了，許多媒體在沒有進行技術驗證的情況下就轉發(fā)了這條消息。他建議大家不要在如Replit這樣的平臺上簽署任何請愿書。
克萊門特表示：“我們不知道發(fā)起人是否記錄了您的IP地址、元數(shù)據甚至是電腦型號等信息，這個問題的影響可能已經超出了姆巴佩和皇家馬德里俱樂部的范圍?！?/p>
“如果這種請愿涉及到公民議題會怎么樣？這樣的請愿可能會被用于虛假動員反對某項法律或與選舉相關的影響力操作”。
體育播報5月9日宣 所有人都被愚弄了？要求姆巴佩離開皇馬的請愿書真的收集到了數(shù)百萬簽名嗎？
據稱，在不到24小時內，已有超過1400萬人簽署了要求法國前鋒姆巴佩離開皇家馬德里的請愿書。這一現(xiàn)象引起了專家們的關注。一位網絡安全領域的黑客解析了其運作機制。
數(shù)字驚人：要求姆巴佩離開皇馬的請愿書簽名已超過1400萬
周二上線的一份要求姆巴佩離開皇馬的請愿書，在周三下午已經獲得了超過1400萬個簽名。請愿網站上簡單寫道：“如果您認為改變是必要的，請不要沉默！簽署這份請愿書，為俱樂部的未來發(fā)聲?！?/p>
這一行動在社交媒體上引發(fā)了巨大反響。
此次請愿活動始于大約一周前，當時皇馬在X平臺上發(fā)布了一條關于即將到來的國家德比對陣巴薩的帖子。在這條帖子的評論區(qū)，近3000人紛紛響應，使用了一張要求驅逐這位法國前鋒的照片，這張照片后來也被用作該請愿書的插圖。
請愿人數(shù)的數(shù)字被人為夸大了嗎？
支持這一論點的證據是，皇馬球迷乃至整個足球界對姆巴佩的厭惡甚至仇恨正在日益增長。然而，實際上這些請愿書的數(shù)字需要謹慎對待。
面對如此大規(guī)模的動員——最初設定的10萬簽名目標在不到一小時內就達到了，而百萬簽名也幾乎同樣迅速地實現(xiàn)——知名足球社區(qū)用戶@ArobaseGiovanny在X平臺上指出，請愿網站的代碼中存在一些令人不安的跡象，首先就是簽名速度沒有變化。
這位用戶表示：“我點擊了這個網站，發(fā)現(xiàn)簽名的速度非常快。我覺得這很奇怪。在檢查代碼后，我發(fā)現(xiàn)它是被編程為以恒定速度增加簽名數(shù)的?！?/p>
他還附上了截圖，并提出了“循環(huán)計數(shù)器來夸大數(shù)字”的假設。
網絡安全界的黑客克萊門特·多明戈（別名SaxX）也在X上表達了類似的懷疑。這位“網絡外交官”指出了托管該請愿書的平臺Replit的問題。
克萊門特認為，Replit是一個面向學生和開發(fā)者的測試平臺，它不對創(chuàng)建者進行任何身份驗證，也不提供內容審核，與change.org等有專門團隊打擊簽名欺詐的網站不同。
另一個問題是缺乏可靠的防篡改機制。該網站并沒有要求投票者通過電子郵件驗證身份，這為“機器人”留下了可乘之機。這些自動程序可以執(zhí)行重復性任務，例如允許用戶多次簽名。
為了驗證平臺的不可靠性，SaxX創(chuàng)建了一個機器人進行測試?！拔夷軌蛟诓坏揭幻腌姷臅r間內投100票，”他向《巴黎人報》解釋說。
“連我的祖母都能做到。你只需要問市場上任何一款基礎的人工智能如何繞過這個限制?！?/p>
專家警告：不要輕信未經驗證的請愿信息
專家指出，這次事件中所有人都被誤導了，許多媒體在沒有進行技術驗證的情況下就轉發(fā)了這條消息。他建議大家不要在如Replit這樣的平臺上簽署任何請愿書。
克萊門特表示：“我們不知道發(fā)起人是否記錄了您的IP地址、元數(shù)據甚至是電腦型號等信息，這個問題的影響可能已經超出了姆巴佩和皇家馬德里俱樂部的范圍?！?/p>
“如果這種請愿涉及到公民議題會怎么樣？這樣的請愿可能會被用于虛假動員反對某項法律或與選舉相關的影響力操作”。