體育資訊11月11日報道宣稱 《體壇周報》記者馬德興撰文總結(jié)中超，在談到外援時，馬德興認(rèn)為，低質(zhì)外援拉低中超水準(zhǔn)，依賴癥仍然明顯。

2024賽季中超聯(lián)賽中，五外援政策讓中超進(jìn)一步加劇了對外援的依賴度。如果中超更進(jìn)一步開放外援，則中國本土球員的生存將會進(jìn)一步被壓縮，中國國家隊的競爭力將只能更弱。

2024賽季，16家中超球隊初注冊的外援總?cè)藬?shù)為80人、報名參賽79人。（注：山東泰山新引進(jìn)的巴西前鋒澤卡受傷未報名，而以外援身份報名的德爾加多已完成歸化手續(xù)，具備代表中國國家隊出戰(zhàn)的資格，因已有費(fèi)南多這樣一名歸化球員，在一隊只能報一名歸化球員的情況下，德爾加多就以“外援身份”出戰(zhàn)。）

聯(lián)賽中期，共有11名新外援加盟、另有1名外援轉(zhuǎn)投其他中超球隊，因而整個2024賽季的外援總?cè)藬?shù)為90人。但至聯(lián)賽后期，像滄州雄獅的奧斯卡因為欠薪提前離開，梅州客家與武漢三鎮(zhèn)有外援轉(zhuǎn)會離隊，這三隊后期其實是四外援，而少一名外援在現(xiàn)階段的中超影響相當(dāng)大。

馬德興接著表示，今年各隊所引進(jìn)的外援質(zhì)量絕大多數(shù)都難以令人恭維。在整個聯(lián)賽的進(jìn)程中也不斷聽到有這樣一種聲音：“與其花錢找這樣的外援，還不如上中國前鋒呢！”說得難聽點，如今中超的外援相比于金元時代，多數(shù)屬于水貨外援；說得好聽些則是實用型外援、性價比高。

就是這樣一大批質(zhì)量不高的外援依然主導(dǎo)著整個中超的走勢，于是，“中超聯(lián)賽的技戰(zhàn)術(shù)水平繼續(xù)呈斷崖式下滑”也就再正常不過了。雖然像海港和申花展現(xiàn)出了明顯不同的技戰(zhàn)術(shù)打法，而且已有了自己相對較為鮮明的特征，但大部分場次的比賽都令人慘不忍睹。

比較能說明問題的是，在海港全隊總共96個進(jìn)球中，外援進(jìn)球總數(shù)為52個，占總進(jìn)球數(shù)的54.17%，也就是說海港隊的外援依然起著決定性的作用。當(dāng)然，海港隊的外援占比還不算是最高的，申花隊外援進(jìn)球43個，占全隊73個總進(jìn)球數(shù)的58.90%。獲得聯(lián)賽第三名的成都蓉城，外援進(jìn)球總數(shù)為39個，但占全隊65個進(jìn)球總數(shù)的60.00%，占比更高。

根據(jù)OPTA提供的數(shù)據(jù)，2024賽季中超240場比賽進(jìn)球總數(shù)為735個，外援進(jìn)球為451個，占進(jìn)球總數(shù)的61.36%。聯(lián)賽的總助攻次數(shù)為529次，外援助攻280次，占比為52.93%，這幾乎是重新回到了“金元時代”的中超情況。

相比2023賽季四外援政策下的聯(lián)賽總進(jìn)球數(shù)666個，外援進(jìn)球總數(shù)374個、占比56.16%，2024賽季的五外援政策一定程度上提升了中超的觀賞性與娛樂性，否則進(jìn)球總數(shù)也不會如此迅猛地回升。

相比之下，國安和泰山相對要好一些。國安外援進(jìn)球數(shù)(25個)占全隊總進(jìn)球數(shù)(65個)的38.46%，是整個中超外援進(jìn)球占比最低的隊伍。泰山隊的外援進(jìn)球數(shù)(20個)占全隊總進(jìn)球數(shù)(49個)的40.82%，但這顯然與中鋒澤卡受傷缺席了絕大部分比賽有關(guān)，再加上克雷桑也是傷病不斷，嚴(yán)重影響了球隊攻擊力。

在每場比賽可以多上一名外援、外援出場次數(shù)和人數(shù)普遍增加的情況下，外援進(jìn)球數(shù)量的占比增長幅度并不算很大，這也恰好說明中超各隊所引進(jìn)的外援特別是鋒線球員大多都水分太大，甚至可以說是為引進(jìn)外援而引進(jìn)外援，再加上中間商需要從中謀得利益與好處，也就可以想象這些外援是啥水準(zhǔn)了。

總的來說，外援進(jìn)球數(shù)占比的提高，恐怕并不是什么好現(xiàn)象，更直接的反映就是現(xiàn)在的國家隊在參加洲際大賽時鋒無力、進(jìn)球得分能力差，于是，各方就試圖用歸化來解決所有問題。