體壇周報(bào)全媒體報(bào)道

比分很小，爭議很大。本輪英超阿森納客場1比0擊敗西漢姆一戰(zhàn)，主隊(duì)“絕平球”在VAR介入后被判犯規(guī)在先取消，此事已在整個(gè)英國乃至全世界引發(fā)了熱議。由于最終1分都沒有拿到，保級希望進(jìn)一步大幅降低，心中憤懣的西漢姆俱樂部據(jù)稱已決定聯(lián)系英格蘭職業(yè)比賽裁判協(xié)會（PGMO），要求對方進(jìn)行詳細(xì)解釋。如無意外，鐵錘幫將調(diào)取當(dāng)值主裁卡瓦納與視頻助理裁判達(dá)倫·英格蘭之間的對話音頻。此舉并不能改變比賽結(jié)果，但或許會給英超裁判帶來更大的輿論壓力，又或者是引發(fā)新的議題。

不過話說回來，這次改判真是錯(cuò)誤的嗎？不少聲音支持西漢姆，但業(yè)內(nèi)人士似乎還是認(rèn)定干擾門將犯規(guī)在先的更多一些。比如曼聯(lián)名宿魯尼就在他的播客節(jié)目中明確表態(tài)：“這就是一個(gè)明顯的犯規(guī)。當(dāng)然你會聽到很多人說這個(gè)球應(yīng)該算進(jìn)，因?yàn)樗苡袪幾h。曼城的球員、教練、球迷肯定會說‘應(yīng)該算’；而（與西漢姆爭保級的）熱刺球迷、球員、教練則會說‘不應(yīng)該算’；阿森納這一邊就更不用說。但這真是一次明顯的犯規(guī)。你可以清楚看到對方手臂橫在門將臉前，影響了他觸球。所以我認(rèn)為這是正確的判罰?！比缓篝斈徇€補(bǔ)充道，“這是我少有地認(rèn)為，VAR在如此重要的比賽中做得非常好的一次?！?/p>

無獨(dú)有偶，魯尼的紅魔前輩羅伊·基恩也贊同VAR應(yīng)該介入：“別把你的手放在門將身上！更不要讓他持續(xù)三四秒鐘。雖然（禁區(qū)內(nèi)）發(fā)生了各種各樣的事情，但由于守門員的角色如此重要，我認(rèn)為這就是犯規(guī)。”名宿丹尼·墨菲則理解很多人為什么表示憤慨，“因?yàn)閷κ质前⑸{”，阿森納之前經(jīng)常角球獲利，“但不能因?yàn)檫^去的判罰，就要他們負(fù)責(zé)，而VAR裁判必須根據(jù)他所看到的情況做出判斷。這是一個(gè)明顯的犯規(guī)，不能因?yàn)閷ο笫前⑸{就把事情搞得模糊不清?！边@位曾效力利物浦和熱刺的前英格蘭中場也對有利于阿森納的判罰表示了支持。

還有前西漢姆門將格林，他也承認(rèn)前鋒巴勃羅“壓手”的動(dòng)作確實(shí)屬于犯規(guī)。不過眼瞅著老東家可能要跌入降級深淵，這位英格蘭名宿還是感嘆了一番當(dāng)今的英超角球爭搶確實(shí)有點(diǎn)太亂：“禁區(qū)內(nèi)看上去同時(shí)發(fā)生了五六次犯規(guī)，只是球落在了（拉亞）那個(gè)位置?！倍膼蹱柼m前同行吉文也有類似看法：“大家對判罰尺度缺乏一致性感到沮喪。犯規(guī)發(fā)生在了拉亞身上，但加布里埃爾在拉人、厄德高在拉人，特羅薩爾也在拉人，裁判為什么選擇吹最后那個(gè)犯規(guī)，而不是之前的那些？”聽這話，前門將們好像更不在意現(xiàn)任門將被侵犯？但吉文這么看也不算意外，雖然這位前門將的英超生涯主要在紐卡斯?fàn)柖冗^，但他也曾效力曼城3年。